Дело № *** 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт -Петербурга в составе:
председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.,
с участием адвоката Сермягиной О.Ю.,
при секретаре Кошелеве К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Открытому акционерному обществу «Страховой компании «Русский мир», Чоноеву ЧМ о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков ущерба, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Чоноева Ч.М. была повреждена застрахованная у истца автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ****, во исполнение заключенного договора страхования по риску «Полное автокаско (хищение + ущерб)» истец выплатил страховое возмещение в размере 164990 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность Чоноева Ч.М. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховой компании «Русский мир», страховой полис № ***. Истец просит взыскать соответчика ОАО «Страховой компании «Русский мир» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, и с Чоноева Ч.М. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 38707 рублей 60 копеек, а так же взыскать с обоих ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Чоноева Ч.М. адвокат Сермягина О.Ю. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна.
Представитель ответчика - ОАО «Страховой компании «Русский мир» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате судебного заседания (л.д. 183). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию, имеющейся в материалах ДТП № **** от ****.2007 г. в ** часов ** минут на пересечении проспекта ****и улицы **** произошло ДТП с участием автомобилей В государственный регистрационный знак ***, под управлением Чоноева Ч.М. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***, под управлением ПОМ. (л.д. 25). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП признан водитель Чоноев Ч.М., нарушивший п. 13.8 ПДД РФ (л.д. 24). Автомобиль «<данные изъяты>» на момент ДТП был застрахован по полюсу страхования средств наземного транспорта по риску «Полное автокаско (хищение + ущерб)» № **** (л.д. 26).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Чоноева Ч.М. была застрахована в ОАО «Страховой компании «Русский мир» (л.д. 25).
Согласно ст. 1079 ч. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Принимая во внимание, что материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившим п. 13.8 ПДД РФ, доказательств отсутствия вины ответчика в дорожно- транспортным происшествии суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Размер заявленного истцом ущерба подтверждается следующими документами: актом осмотр транспортного средства после ДТП (л.д. 36-37); отчетом № об оценке стоимости восстановительного ремонта, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Х» после дорожно-транспортного происшествия составляет 158708 руб. (л.д. 30-35); заключением № (л.д. 40-42); заказ нарядом № **** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ф» на проведение ремонтных работ автомобиля «Х» на сумму 164990 рублей (л.д. 46-47); актом выполненных работ к наряд- заказу № *** от ДД.ММ.ГГГГ8 г. на сумму 164990 рублей (л.д. 58-59); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на счет ООО «Ф» истцом были переведены денежные средства в размере 260 410 рулей 00 копеек в счет оплаты ремонта застрахованного автомобиля.(л.д. 61).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ с ОАО «Страховая компания «Русский мир» подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма в размере 120000 рублей. В силу ст. 965 ГГ РФ с ответчика Чоноева Ч.М. в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма 38707 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков в возмещение понесенных по делу расходов подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4961 рублей 20 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика Чоноева Ч.М. - 1361 рубль 20 копеек, с ответчика ОАО«Страховая компания «Русский мир»- 3600 рублей. (л.д. 6-7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский мир» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в порядке суброгации денежную сумму в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.
Взыскать с Чоноева ЧМ в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в порядке суброгации денежную сумму в размере 38707 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1361 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в городской суд г.Санкт – Петербурга в течение 10 дней.
Судья: