Дело № ДД.ММ.ГГГГ года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
При секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова А.Д. к Андрюшину А.В. о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 100 000 рублей – сумма основного долга, 5000 руб. – проценты за пользование займом, 11260,27 руб. – проценты за просрочку возврата денежных средств, судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 3525,20 рублей и на оплату услуг представителя – 15000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, ответчик получил в долг от истца 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с учетом 5 процентов в месяц, долг и проценты ответчик не оплатил. Поскольку ответчик своевременно не возвратил сумму займа, Кулаков А.Д. обратился в суд с настоящим иском /л.д. 4, 33/.
Истец в суд явился, свои исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признает в полном объеме, за исключением затрат на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что представитель истца не присутствовал ни на одном из судебных заеданий.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика...
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, написанной собственноручно ответчиком, который получил от ситца денежную сумму в размере 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязуется уплатить на сумму займа 5 % /л.д. 32/. Денежные средства переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается. В счет погашения долга ответчиком денежные средства ответчиком не передавались.
Суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются письменной распиской написанной собственноручно ответчиком; факт получения денежных средств, сумма и условия договора займа ответчиком не оспорены.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела. Истцом представлен расчет по начислению процентов, судом данный расчет проверен: 5% от 100000 руб. = 5000 руб.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Правоотношения сторон носят длящийся характер, и прекращаются на момент исполнения обязательства.
Согласно п. 15 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Поскольку срок возврата долга по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком долг не возвращен, следовательно, с ответчика следует взыскать сумму основного долга в размере 100 0000 руб.; проценты за пользование займом 5000 руб. и проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 11260,27 руб.(100 000*7,5%*548 дней просрочки по ДД.ММ.ГГГГ/360).
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из дела видно, что истец понес расходы в сумме 15000 рублей по оплате услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и платежным поручением /л.д. 34,36/.
Иск удовлетворен, поэтому суд, учитывая сложность дела, время для подготовки искового заявления и документов, занятость представителя истца в судебном заседании, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов считает разумным возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 3525,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Андрюшина А.В. в пользу Кулакова А.Д. сумму займа 100 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата – 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – в размере 11260,27 руб., судебные расходы – на юридические услуги – 5000 руб., госпошлину в размере 3 525, 20 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья