Дело № ****** 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Федюшиной Я.В.
при секретаре Гусевой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС № 19 по Санкт-Петербургу к Кондрат С.О. о взыскании налога на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании налога на имущество в размере 3644 рублей 22 коп., указывая, что в собственности у ответчицы имеется квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ****, ей направлялось налоговое уведомление и требование, налог ответчицей не оплачен ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчицы начисленные пени в связи с просрочкой уплаты налога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание явилась, представила в суд квитанции об оплате налога на имущество на сумму 3644 рублей 22 копейки.
Суд, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению.
В соответствии со ст.ст. 1,2,4,9 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи, и иные строения, помещения, сооружения.
В соответствии с п.2 ст.5 вышеназванного закона налог на имущество исчисляется на основании данных о его инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В материалах дела имеется направленные ответчику налоговые уведомление и требование об оплате налога на имущество и пени /л.д.6,9, 11-16/.
Согласно полученным сведениям в собственности у ответчицы имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, пр. ****.
Представленный расчет налога судом проверен и признан правильным.
Суд принимает представленную ответчицей квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в размере 3644 рубля 22 коп. в качестве доказательства оплаты пени в бюджет.
Учитывая, что налог на имущество физического лица погашен, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы полежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, поскольку налоговые обязательства ответчиком были исполнены после подачи истцом исковых требований в Невский районный суд.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ИФНС № 19 России по Санкт-Петербургу к Кондрат С.О. о взыскании налога на имущество в размере 3644 рубя 22 копейки – отказать.
Взыскать с Кондрат С.О. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Cудья: