Дело № **** 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.
при секретаре: Орловой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Геворгян (добрачная фамилия – ***) Т.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт - Петербургу обратилась в суд и просит взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 108 руб. 33 коп. и пени за просрочку совершения обязательного налогового платежа в размере 735 рублей 36 коп., ссылаясь на то, что у ответчика в собственности имеется автомобиль марки «Г» г.н.з. ****, и автомобиль марки «О» г.н.з. ***. Несмотря на направленное ответчику требование о погашении недоимки по уплате налога, в установленный срок оно не исполнено (л.д. 3-4, 28).
Представитель Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт – Петербургу Васильева Н. В. в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, сообщив, что до настоящего времени задолженность по налогу и пени не уплачены.
Ответчица в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась, о перемене адреса во время производства по делу суд не уведомляла.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание.
Ответчик также не просил суд о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
При подобных обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства, поскольку его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 8 108 руб. 33 коп. и пени за просрочку совершения обязательного налогового платежа в размере 735 рублей 36 коп. (л.д. 5-6), налоговое уведомление и требование ответчику об уплате налога направлялось (л.д. 7-10).
Таким образом, суд считает, что поскольку требования истца основаны на законе, подтверждены представленными доказательствами, они подлежат удовлетворению, а сумма иска подлежит взысканию с ответчика.
Государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19. п. 1 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в порядке ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Геворгян Т.Н., *** года рождения, недоимку по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 108 руб. 33 коп., пени за просрочку совершения обязательного налогового платежа – 735 рублей 36 коп., всего - 8 843 руб. 69 коп.
Взыскать с Геворгян Т.Н., *** года рождения, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
При этом ответчик в заявлении об отмене заочного решения суда обязан указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья: В.Н. Дворовенко