Дело №-#######/2010 ####### 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.
при секретаре Бойцовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Михальчёнок В.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4115 рублей 00 копеек и пени за просрочку платежа в размере 440 рублей 70 копеек, ссылаясь на то, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником трех транспортных средств: моторного средства ##### гос рег номер ########, автомобиля ######### гос рег знак ########, и моторного средства ######## гос рег #######, и является плательщиком транспортного налога. За ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога и пени, в адрес регистрации ответчика МИФНС № 24 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате налога и пени, которое ответчиком оставлено без ответа и оплаты.
В судебное заседание представитель Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Санкт – Петербургу явился, настаивал на исковых требованиях.
Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив и оценив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона СПб «О транспортном налоге» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно представленным сведениям ответчик является владельцем транспортных средств: моторного средства ##### гос рег номер #####, автомобиля ######## гос рег знак #########, и моторного средства ######## гос рег знак ########## (л.д. 6-8).
Согласно ст. 362 НК РФ и ст. 2 Закона СПб «О транспортном налоге» ответчику начислена сумма транспортного налога в размере 4115 рублей 00 копеек за 2008 год.
Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, выдаваемого налоговым органом.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика было направлено уведомление об уплате налога (л.д. 9).
Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направленное заказным письмом по почте считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д. 10).
МИ ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу в соответствии со ст. 69,70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате налога, что подтверждается списком отправленной заказной корреспонденции с почтовым штемпелем (л.д. 11, 12).
Доказательств того, что требования МИ ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу об уплате транспортного налога и пени выполнено, ответчиком не представлено.
Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равно 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.4).
Суд проверил расчет суммы пени и считает, что расчет представленный истцом составлен верно.
Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, то правомерны требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 440 рублей 70 копеек.
Кроме сумм денежных средств, взыскиваемых с ответчика, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Михальчёнок В.С. в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу в размере 4115 рублей 00 копеек и пени в размере 440 рублей 70 копеек.
Взыскать с Михальчёнок В.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, в праве подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт – Петербургский городской суд в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: