Определение

Дело № *** 2010 года.

в составе председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

при секретаре Кошелеве К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Жилкину А.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество,

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в соответствии с условиями ипотечного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «№» предоставил ответчику кредит на сумму 1065000 руб. на срок 180 дней для приобретения в собственность квартиры **** Санкт-Петербурга. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору были удостоверены закладной, законным владельцем которой в настоящее время является истец. С мая ДД.ММ.ГГГГ. платежи по кредиту ответчик вносит несвоевременно, с октября ДД.ММ.ГГГГ года платежи не производятся. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: Санкт –Петербург, ***, определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного недвижимого имущества, в размере 824455 рублей 79 копеек, из них 781393 рубля 43 копейки в погашение основного долга, 13364 рубля 87 копеек – неуплаченные проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, 29697 рублей 49 копеек- пени за просрочку уплаты основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а так же определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры исходя из оценки квартиры, указанной в закладной, в размере 1511000 рублей, и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил заявление об отказе иска в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчика, просил в данной части производство по делу прекратить. Отказ мотивирован добровольным выполнением требований ответчиком. На исковых требованиях в части взыскания судебных издержек с ответчика в пользу истца настаивал.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе от иска отказаться.

Порядок и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным отказ от иска утвердить, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст. 101 ч. 1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что отказ истца от вызван добровольным выполнением обязанностей по кредитному договору после предъявления иска, то в силу ст. 101 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

Принять отказ от иска ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Жилкину А.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество,

Прекратить производство по гражданскому делу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Жилкину А.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Жилкина А.Е. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья