Дело № ***** 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд в составе:
председательствующего судьи Лагутиной И.В.
при секретаре Карповой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к Кузнецову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6085 руб. и пени в размере 650 руб. 98 коп. В обоснование исковых требований истец указывает, что обязанность по оплате налога ответчиком не исполнена.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебное заседание представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога на сумму 4585, 00 руб.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно п. 1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с подп. 1 п.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Из материалов дела следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем транспортных средств: М (гос. рег. знак ), М2 (гос. рег. знак ), А (гос. рег. знак ) (л.д. 2).
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002года №487-53 «О транспортном налоге», уплата налога производится на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ответчику было направлено налоговое уведомление № (л.д.9) о необходимости уплаты налога. На основании п.1 ст. 45, ст. 69 ст. 70 НК РФ, налоговым органом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) с установленным сроком погашения задолженности, которое, как указывает истец, также исполнено не было.
Однако, в судебном заседании ответчиком была представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на сумму 4585, 00 руб. (л.д. 12).
На основании п.4 ст.362 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ответу Управления Госавтоинспекции ГУВД по г. СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), а также справке МРЭО ГИБДД №** Управления Госавтоинспекции ГУВД по г. СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), автомашина марки «М2» снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит, что ответчиком исполнена установленная законом обязанность по уплате налога, а исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной ИФНС №24 по Санкт-Петербургу в иске к Кузнецову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья