Дело № –*****/10 ***** 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Пешниной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Васильевой Ю.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
Истец обратился в Невский суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество в размере 146 руб. 89 коп. за ДД.ММ.ГГГГ года и пени в размере 7 руб. 88 коп., ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. *****, Мурманская обл., пр. *****, д. *****, кв. ***** с *****.ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в суд не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен, по месту регистрации не проживает /л.д.23/.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1,2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц являются лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи и иное недвижимое имущество.
В силу п.п.1,8,9 ст. 5 Закона РФ исчисление налога производится налоговыми органами. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два сока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени.
Как усматривается из материалов дела ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. *****, Мурманская обл., пр. *****, д. *****, кв. ***** /л.д. 15/. *****.ДД.ММ.ГГГГ года МИФНС был начислен налог и в адрес ответчика было направлено уведомление об уплате налога /л.д.14, 16/, *****.ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование №***** об уплате налога в срок до *****.ДД.ММ.ГГГГ года, /л.д.17, 18/, однако налог ответчиком уплачен не был, на момент подачи иска, также налог не оплачен.
Суд полагает, что поскольку недвижимое имущество, принадлежащее ответчику и являющееся объектом налогообложения, было приобретено ответчиком *****.ДД.ММ.ГГГГ года, представленный истцом расчет, судом проверен и признан правильным, с ответчика подлежит взысканию налог за ДД.ММ.ГГГГ год /л.д.14/, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу в размере 146 руб. 89 коп.
Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени, поскольку сумма налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена не была. Ответчику направлялось уведомление о необходимости уплатить налог, однако налог оплачен не был, поэтому в период с *****.ДД.ММ.ГГГГ обоснованно начислены пени.
В силу ст. 75 НК РФ с ответчика подлежат взысканию пени в размере 7 руб. 88 коп., за период с *****.ДД.ММ.ГГГГ по *****.ДД.ММ.ГГГГ года, представленный расчет судом проверен и признан правильным /л.д.11/.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 167, 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с Васильевой Ю.Н. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области 146 руб. 89 коп. – недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, 7 руб. 88 коп. – пени, а всего 154 руб. 77 коп.
Взыскать с Васильевой Ю.Н. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья