Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре Михеевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Метелькову С.В. о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с Метелькова С.В.задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 3240 руб. 00 коп., пени в размере 370 руб. 39 коп., указывая, что на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, истцом установлено, что ответчик в 2008 г. являлся владельцем транспортных средств: автомобиля ##################, регистрационный номер ###### и автомобиля #########, регистрационный номер ######. На указанное имущество за 2008 г. был начислен транспортный налог в размере 3240 руб. 00 коп., ответчику было направлено налоговое уведомление, однако налог в установленные сроки налогоплательщиком не уплачен, в связи, с чем в адрес ответчику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не уплачены.
Представитель МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя инспекции.
Ответчик Метельков С.В. в судебное заседание явился, представил суду справку УВД Центрального района Санкт-Петербурга по факту хищения принадлежащего ему транспортного средства «###########» государственный регистрационный знак ###########, пояснил, что автомобиль #########, регистрационный номер ######## в 1999 году был похищен, 00.00.1999 года по факту тайного хищения указанного автомобиля было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РСФСР, 00.00.2010 года указанный автомобиль снят с регистрационного учета. В настоящее время во владении имеет автомобиль ##########, регистрационный номер #########, не возражает против удовлетворения исковых требований МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу в части взыскания транспортного налога за автомобиль ########## и соответствующих пени.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии со п. 7 ч.2 ст. 358 НК РФ не является объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из представленных суду документов следует, что Метельков С.В. в 2008 году являлся владельцем автомобиля ##########, регистрационный номер ########### и автомобиля ##########, регистрационный номер #########, в связи с чем является плательщиком транспортного налога (л.д. 10-11).
В суд представлена справка УВД Центрального района Санкт-Петербурга по факту хищения автомобиля «###########» государственный регистрационный знак ########## (л.д. 19).
В материалах дела имеется направленное ответчику налоговое уведомление № в котором указан расчет налога за 2008 год на автомобиль ######### в сумме 1560 руб.00 коп. и на автомобиль ##### в сумме 1680 руб. 00 коп. (л.д. 7), срок уплаты налога 00.00.2009 г. Так как налог своевременно уплачен не был, ответчику направлялось налоговое требование № на уплату налога в размере 3240 руб. 00 коп. (л.д. 6).
Представленный истцом расчет налога за 2008 г. за автомобиль ######## судом проверен и признан правильным.
Ст. 75 п.3 НК РФ устанавливает, что за каждый календарный день просрочки уплаты налога или сбора, начисляются пени. В связи с неуплатой налога в срок, ответчику начислена пеня в размере 370 руб. 39 коп. за просрочку уплаты транспортного налога за период с 00.00.2009 г. по 00.00.2010 года с недоимки в размере 3240 руб. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 192 руб. 05 коп. за период просрочки по уплате транспортного налога за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года с недоимки в размере 1680 руб.
На основании вышеизложенного суд считает заявленные исковые требования МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ответчику обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, подлежит взысканию сумма налога в размере 1680 руб. и пеня в размере 192 руб. 05 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75, 357, 358, 363 НК РФ, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Метелькова С.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 1680 рублей, пени в размере 192 руб. 05 коп. – всего 1872 руб.05 коп. (Одну тысячу восемьсот семьдесят два рубля 05 копеек).
В остальной части исковых требований МИФНС № 24 к Метелькову С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: