Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :
Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,
При секретаре Касьянове А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу к Мироновой Е.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд, просит взыскать с Мироновой Е.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 845.03руб., и пени в сумме 6.43 руб. ссылаясь на то, что ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ о чем направлялись уведомление и требование, однако ответчиком сумма в добровольном порядке не уплачена.
Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал(л.д.3).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.17-18).
Суд по основаниям ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, Миронова Е.А. является собственником объекта недвижимости- квартиры, расположенной по адресу: СПб., <адрес> ( л.д. 4,6). ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено истцом налоговое уведомление на уплату налога в сумме 845.03 руб.( л.д.5); ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено требование № об уплате налога и пеней на общую сумму 851.46 ( л.д.9) ; в добровольном порядке налог и пени ответчик не оплатил.
Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п.1 ст.2 Закона объектами налогообложения признаются в том числе жилые дома, квартиры, дачи гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с п.2 ст.5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года, которые по п.4 ст.5 Закона обязаны предоставлять в налоговый орган ежегодно до 1 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено истцом налоговое уведомление на уплату налога в сумме 845.03 руб.( л.д.5); ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено требование № об уплате налога и пеней на общую сумму 851.46 ( л.д.9). До настоящего времени налог не уплачен.
Таким образом, суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела ; сумма налога до настоящего времени ответчиком не уплачена ; каких-либо мер для уплаты указанных сумм ответчик не предпринимал.
По размеру исковые требования нашли свое подтверждение в материалах дела.
Согласно представленному истцом расчету налог на имущество физических лиц составляет 845.03 руб.; судом данный расчет проверен, признан правильным. Ответчиком исковые требования по размеру не оспорены.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6.43 руб. ( л.д.12); судом данный расчет проверен, признан правильным. Ответчиком исковые требования по размеру не оспорены.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.167,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мироновой Е.А. в пользу МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 845.03 руб. и пени в сумме 6.43 руб., а всего 851.46 руб.
Взыскать с Мироновой Е.А. в доход бюджета госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья