Дело №
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе :
Председательствующего судьи Еруновой Е.В.,
При секретаре Горбачева С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области к Панина Н.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 года в размере 1368 рублей 70 копеек и пени в размере 72 рубля 03 копейки, ссылаясь на то, что ответчику был начислен налог на имущество физических лиц на <адрес>, о чем направлялись уведомления и требования; однако ответчиком сумма в добровольном порядке не уплачена.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, по правилам заочного производства, установленным главой 22 ГПК РФ.
Представитель истца в суд не явился. О дне, времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом. В материалах настоящего гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, в судебном заседании изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела Панина Н.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: Россия, <адрес> (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены истцом требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, №, № ( л.д. 7-11) в сумме 1368 рублей 70 копеек. В добровольном порядке налог ответчик не оплатил.
Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О налогах на имущество физических лиц» установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п.1 ст.2 Закона объектами налогообложения признаются в том числе жилые дома, квартиры, дачи гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с п.2 ст.5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года, которые по п. 4 ст. 5 Закона обязаны предоставлять в налоговый орган ежегодно до 1 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено истцом требование № об уплате налога в размере 316 рублей 50 копеек, требование № об уплате налога в размере 526 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено истцом требование № об уплате налога в размере 526 рублей 10 копеек (л.д. 7-11). До настоящего времени налог не уплачен.
Таким образом, суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела; сумма налога до настоящего времени ответчиком не уплачена; каких-либо мер для уплаты указанных сумм ответчик не предпринимал.
По размеру исковые требования нашли свое подтверждение в материалах дела.
Согласно представленному истцом расчету недоимка по налогу на имущество физических лиц составляет в сумме 1368 рубля 70 копеек и пени в размере 72 рубля 03 копейки (л.д. 4-5); судом данный расчет проверен, признан правильным. Ответчиком исковые требования по размеру не оспорены.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.167,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области к Панина Н.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Панина Н.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1368 рубля 70 копеек на расчетный счет №, ОКАТО №, ИНН №, КПП №, УФК по Тверской области, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области, расчетный счет №, БИК №.
Взыскать с Панина Н.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области сумму пени в размере 72 рублей 03 на расчетный счет №, ОКАТО №, ИНН №, КПП №, УФК по Тверской области, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области, расчетный счет №, БИК №.
Взыскать с Панина Н.В. в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00копеек.
Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Невский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья