Решение о взыскании суммы займа

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

с участием адвоката Тарасенко К.И.,

при секретаре Бойцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Красовскис Ю.М. к Кононову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставил денежные средства, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской, ответчик же до настоящего времени свои обязательств по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7920 рублей, а так же судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 13240 рублей, и оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил отзыв на иск, в котором указал, что деньги по договору займа не получал, расписку выдал под влиянием угроз.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму денег.

Согласно ч. 2 ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ч. 1, ч. 2 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке Кононов В.Ю. получил от Кросовскис Ю.М. денежную сумма в размере 1000000 рублей, и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств подтверждающих возврат суммы займа не представил, не представил доказательств, подтверждающих выдачу расписки под влиянием угрозы жизни и здоровью, суд находит исковые требования о взыскании суммы переданной по расписке в размере 1 000000 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ч.1, 2 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 920 рублей. Расчет суммы процентов, представленный истом судом проверен и признан правильным.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным (л.д. 7).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из сложности дела и количества судебных заседании суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Кроме сумм денежных средств, взыскиваемых с ответчика, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 240 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кононова В.Ю. в пользу Красовскис Ю.М. сумму долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 240 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней.

Судья