Дело № **** 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :
Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,
при секретаре Гарькуша И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец С.С. к Таирову Э.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании денежной суммы,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением комнатами размером 17,3 кв.м и 18,4 кв.м в квартире ** дома ** по ****, со снятием его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником 24/54 долей указанной коммунальной квартиры, на основании договора приватизации ( 18/54) и свидетельства о праве на наследство ( 6/54). Сособственниками данных комнат также являются Богачева А.В., невестка, и ее несовершеннолетний сын С., внук истицы, им принадлежит по 6/54 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в спорных комнатах они не проживают. С ответчиком истица состояла в браке с **** г. ; с **** г. Таиров Э.Ш. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, как муж истицы. **** г. брак между сторонами был расторгнут, ответчик еще до расторжения брака выехал в другое жилое помещение по адресу : ****, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, истица вынуждена нести за ответчика расходы по оплате коммунальных платежей. Истица считает, что ответчик право пользования спорным жилым помещением утратил, каких-либо соглашений между ними не заключалось. Истица просит также взыскать с ответчика денежную сумму в размере 16932,68 руб за коммунальные услуги за период с **** год по **** год, о чем представила расчет ; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 877 руб ( л.д.5-6,69).
Представитель истицы в суд явилась, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д.74).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Третьи лица ГУЖА, УФМС в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.
Третье лицо Богачева А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С, в суд не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.
Выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истицы, стороны состояли в браке с ** г. по ** г. ( л.д.7 ). Спорное жилое помещение представляет собой две комнаты размером 17,3 кв.м и 18,4 кв.м в 3-х комнатной коммунальной квартире **дома ** по **** ( л.д.14). Истица является собственником 24/54 долей указанной коммунальной квартиры, что соответствует указанным выше комнатам, на основании договора приватизации ( 18/54) и свидетельства о праве на наследство ( 6/54) (л.д.8-11). Сособственниками данных комнат также являются Богачева А.В., **** истицы, третье лицо по делу, и ее несовершеннолетний сын С., внук истицы. Им принадлежит по 6/54 долей каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону ( л.д.12-13). Как пояснил представитель истицы в судебном заседании, третье лицо с сыном в спорных комнатах не проживают.
В спорных комнатах зарегистрирована истица, третье лицо Богачева А.В. и несовершеннолетний С, ****г.р. (л.д.14) Ответчик Таиров Э.Ш. зарегистрирован с **** г., в качестве мужа истицы ( л.д.14).
Судом установлено, что ответчик является бывшим мужем истицы, брак которых расторгнут **** г. ( л.д.7). Из пояснений представителя истицы следует, что ответчик еще до расторжения брака выехал в другое жилое помещение по адресу : ****, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, считает, что ответчик право пользования спорным жилым помещением утратил, каких-либо соглашений между ними не заключалось, просит также взыскать с ответчика денежную сумму в размере 16932,68 руб за коммунальные услуги, неоплаченные последним за период с **год по ** год. Регистрация ответчика в спорных комнатах нарушает права истицы, как собственника квартиры, она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей за ответчика. Также истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб и госпошлину 877 руб.
Согласно справки из УФРС в ЕГРП отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимости на имя ответчика ( л.д.27,77).
Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования данным жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что спорная жилая площадь находится в собственности истицы на основании договора приватизации от ** г. ( 18/54 долей) и свидетельства о праве на наследство от **г. ( 6/54 долей), ответчик является бывшим членом ее семьи. Брак между сторонами расторгнут ** г.
Ответчик спорной квартирой не пользуется с конца лета ДД.ММ.ГГГГ., указанные обстоятельства подтвердил допрошенный ранее свидетель А ( л.д.44). Свое не проживание в спорной квартире ответчик не отрицает ( л.д.73).
Третье лицо Богачева А.В., представляющая также интересы своего несовершеннолетнего сына С, сособственники спорного жилого помещения, требования истицы поддержала, что подтверждается ее ходатайством ( л.д.31).
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик иск в части признания утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета признал, пояснил, что не намерен ходатайствовать перед судом о продлении срока проживания в квартире ( л.д.72, 72 оборот).
Суд считает, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, прекратил с истицей семейные отношения, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует. Следовательно, с учетом признания иска ответчиком, не противоречащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, суд полагает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением комнатами размером 17,3 кв.м и 18,4 кв.м в <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.
Также подлежат удовлетворению требования истицы в части взыскания с ответчика в ее пользу денежной суммы в размере 16932,68 руб за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, по следующим основаниям.
В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ( л.д.14 ), плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносит, указанная сумма оплачена истицей, что подтверждается квитанциями ( л.д.16-21). Истица просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства, которые ею оплачены во исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг. Размер денежной суммы 16932,68 руб по указанным платежам подтверждается справкой-расчетом ( л.д.15). Сумма коммунальных платежей на одного человека за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой-расчетом бухгалтерии ООО ЖКС № ( л.д.79). Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству, ответчиком не оспорен. Задолженность по квартплате по спорной квартире за указанный выше период отсутствует, что подтверждается справкой бухгалтерии ООО ЖКС № ( л.д.78). Доказательств того, что ответчик принимал участие в оплате коммунальных платежей в указанный спорный период, последним суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 16932,68 руб за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год подлежат удовлетворению.
Также в порядке ст.98, 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению ходатайство истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб, и расходов по оплате госпошлины в сумме 877 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.167,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коломиец С.С. удовлетворить.
Признать Таирова Э.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением комнатами размером 17,3 кв.м и 18,4 кв.м в квартире <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.
Взыскать с Таирова Э.Ш. в пользу Коломиец С.С. денежную сумму в размере 16932,68 руб за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 877 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья