Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре Михеевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к Морозову М.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Морозова М.А. недоимки по налогу на имущество в размере 1724 руб. 94 коп. и пени в размере 86 руб. 98 коп., указывая, что ответчик имеет в собственности 5/49 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на указанное имущество истцом был начислен налог за 2009 год и был сделан перерасчет налога за 2008 год, всего начислен налог в размере 1724 руб. 94 коп., ответчику направлялось налоговое уведомление №, в установленные сроки ответчик не выполнил обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налога, пени №, до настоящего времени требование не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 1724 руб. 94 коп. и пени в размере 86 руб. 98 коп.
Представитель МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налоговой инспекции.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и квитанции об уплате налога на имущество, пени.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с гл. 2 НК РФ и Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» – налог на имущество физических лиц обязателен к уплате на территории Санкт-Петербурга.
Согласно представленным сведениям МИФНС № 16, ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на праве собственности у ответчика имеется квартира, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург<адрес> право собственности на которую у него возникло с 1993 года и 5/49 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на долю возникло с 2008 года, до настоящего времени право собственности на указанное имущество у ответчика не прекращено и (л.д.14, 32-34).
В соответствии со ст.ст. 1,2,4 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи, и иные строения, помещения, сооружения.
Таким образом, ответчик является плательщиком налога на имущество.
В материалах дела имеется направленное ответчику налоговое уведомление № в котором указан расчет налога за 2009 год и перерасчет налога за 2008 год (л.д. 6). Так как налог своевременно уплачен не был, ответчику направлялось требование № на уплату налога в размере 1724 руб. 94 коп. и пени. (л.д.8).
Ответчик не оспаривала факт нахождения у него на праве собственности квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 5/49 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
В суд ответчиком представлены квитанции об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1530 руб. 29 коп. и 194 руб. 65 коп., пени в размере 7 руб. 97 коп. и 79 руб. 01 коп. (л.д. 44)
Суд принимает указанные квитанции в качестве доказательства оплаты задолженности по налогу на имущество, пени в бюджет.
Учитывая, что долг по налогу на имущество, пени погашен, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу к Морозову М.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1724 руб. 94 коп. и пени в размере 86 руб. 98 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Судья