ДД.ММ.ГГГГ Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Гарькуша И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Штыковой Л.Е. и Штыковой О.В. об обязании восстановить произведенную перепланировку,
у с т а н о в и л:
АНР обратилась в Невский суд с иском к ответчикам об обязании восстановить перепланировку в <адрес>, ссылаясь на то, что ответчики произвели перепланировку в квартире, в помещении кухни 3становлена ванна, смеситель с душем с подключением к инженерным сетям дома (водопроводу, канализации).
Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает.
Ответчики в суд не явились, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, повестки не получают, при выходе в адрес ответчиков работников жилищных органов, квартира закрыта. Ответчики возражений по иску не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольно переустроившее или перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено или перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумные сроки.
Как усматривается из материалов дела, ответчики являются собственниками <адрес> /л.д.8/.
Согласно акту МВК /л.д.9, 12-16/, в спорной квартире произведена самовольная перепланировка, в помещении кухни установлена ванна, смеситель с душем с подключением к инженерным сетям дома (водопроводу, канализации). Ответчикам было направлено предписание о восстановлении планировки квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако предписание не исполнено /л.д.17-19/.
Представитель истца пояснил, что ответчики произвели в квартире самовольную перепланировку, установив в кухне ванну, подключили смеситель, самовольно произвели подключение указанного оборудования к инженерным сетям дома. Ответчиками по настоящее время планировка квартиры не восстановлена, также ответчики не обращались в МВК, чтобы узаконить произведенную перепланировку.
Ответчики в суд не явились, уклоняются от получения судебных повесток, возражений по иску не представили.
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками произведена перепланировка без согласия с истцом, произведенная перепланировка произведена без согласования с соответствующими органами, произведенная перепланировка, и подключение к общим инженерным сетям дома, нарушает права истца. Ответчиками не представлено доказательств, что ими восстановлена планировка в спорной квартире, либо имеются необходимые разрешения для производства произведенной перепланировки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать Штыкову Л.Е. и Штыкову О.В. восстановить произведенную перепланировку в помещении кухни кв. <адрес>, демонтировать дополнительно установленное сантехническое оборудование (ванну, смеситель с душем) с отключением от сетей дома в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: