Дело № ***** 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петербургская транспортная компания» к Степанову В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании 11.005 рублей 50 копеек, а также судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в сумме 440 рублей 24 копеек, ссылаясь на то, что ****.2008 года по вине Степанова В.А., работавшего у истца водителем категории «Д», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «М» гос.рег.знак **** получил механические повреждения (л.д.3).
Истец в суд явился, на иске настаивает, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, за судебной корреспонденцией на почту не прибыл, уведомлялся надлежаще по месту регистрации, о существе спора знает, т.к. на ДД.ММ.ГГГГ повестку получил (л.д.21).
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, ***.2008 года по вине Степанова В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «М» гос.рег.знак **** получил механические повреждения (л.д.17).
ООО «ПТК» возместила ущерб в размере 11.005 рублей 50 копеек, перечислив денежные средства в страховую компанию ООО «С» по решению Арбитражного суда СПБ и ЛО и частично в добровольном порядке (л.д.7-8, 18).
Степанов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем категории «Д» в ООО «ПТК» (л.д.11-16).
Согласно с. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае его причинения в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим госорганом.
Учитывая, что Степанов В.А. в момент причинения вреда состоял в трудовых отношениях с истцом, ущерб причинён в результате административного проступка, установленного госорганом, поэтому со Степанова В.А. подлежит взысканию в пользу ООО «Петербургская транспортная компания» 11.005 рублей 50 копеек, возврат госпошлины - в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - 440 рублей 24 копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Степанова В.А. в пользу ООО «Петербургская транспортная компания» в счёт возмещения ущерба 11.005 рублей 50 копеек, возврат госпошлины - 440 рублей 24 копейки.
Степанов В.А. вправе подать в Невский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: