ДД.ММ.ГГГГ Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Гарькуша И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашкова М.А. к ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на 46 м.+150 м. КАД Санкт-Петербург произошло ДТП с участием водителей Шашкова М.А., управлявшего автомашиной <данные изъяты> гос.№, и Т*******., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, гос.№. Виновным в ДТП признан Т*******
Шашков М.А. обратился в Невский суд с иском к Т*******. и ЗАО «МСК «АЙНИ» о взыскании ущерба в размере 60781 руб. и расходы по госпошлине, уточнив исковые требования в судебном заседании /л.д.75/.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Т*******. было заключено мировое соглашение, которое было утверждено судом.
Истец в суд явился, на иске настаивает.
Ответчик ЗАО «МСК «АЙНИ» в суд не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.
Ответчик Т*******. в суд явился, иск не оспаривал.
Выслушав стороны, обозрев материалы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД Всеволожского УВД Лен.обл., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством/.
Согласно ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложением к нему документов о наступлении страхового случая и размере ущерба направляется страховщику.
По праву исковые требования подтверждаются материалами ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД Всеволожского УВД Лен. обл. Ответчик признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД, привлечен к административной ответственности в виде штрафа, штраф им оплачен. Постановление не обжаловалось. В судебном заседании ответчик Т******* не оспаривал свою вину в данном ДТП.
Как усматривается из материалов дела гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «МСК «АЙНИ», указанной страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 107552 руб. 30 коп. /л.д.78-80/. Истцом была предоставлена ответчику оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины, которая с учетом износа составила 161083 руб. 72 коп. /л.д.9-39/.
Согласно ст.7 Закона РФ сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, превышает 120000 руб., истцом в соответствии с требованиями Закона РФ были направлены документы подтверждающие наступление страхового случая и размера ущерба, поэтому отказ в выплате суммы в размере 120000 руб. ответчиком был необоснован.
Ответчиком ЗАО «МСК «АЙНИ» возражения по иску не представлены, по размеру ответчиком исковые требования не оспариваются, иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины не представлена, ходатайств о назначении экспертизы ответчик не заявлял, т.е. в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, что стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет выплаченную ответчиком сумму. Ответчик Т*******. также исковые требования по размеру не оспаривал.
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ЗАО «МСК «АЙНИ» подлежат взысканию сумма, в размере 12447 руб. 70 коп. /120000р. – 107552,30р./, с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 107552 руб. 30 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «МСК «АЙНИ» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 497 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ» в пользу Шашкова М.А. 12447 руб. 70 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомашины, 497 руб. 91 коп. – расходы по госпошлине, а всего 12945 руб. 61 коп.
В остальной части исковых требований Шашкова М.А. к ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ» о возмещении ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья