***** 2010 года Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Пешниной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Соколову Н.Н. о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
*****.2007 года в ** часов 00 мин. на пересечении **** и <адрес> произошло ДТП с участием водителей К.А.С., управлявшей автомашиной Б, регистрационный номер ****, принадлежащей М.В.Ю., и Соколова Н.Н., управлявшего автомашиной М, государственный номер ****. Виновным в ДТП признан ответчик Соколов Н.Н. Автомашина, под управлением К. А.С. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Невский суд с иском к Соколову Н.Н. о взыскании страхового возмещения в размере 125908 руб. 77 коп., и расходов по госпошлине в размере 3718 руб. 18 коп., ссылаясь на то, что виновным в ДТП является ответчик, истцом выплачено страховое возмещение.
Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик Соколов Н.Н. в суд не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.
Суд, обозрев материалы ДТП № *** от ***.2007г. ОГИБДД Петроградского района, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством/.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суд полагает, что по праву исковые требования подтверждаются материалами ДТП № *** от ***.2007г. ОГИБДД П***** района. Постановлением ОГИБДД П***** района от ****.2007 года ФИО2 признан виновным в нарушении п. 6.2, 6.13 ПДД и привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 МРОТ.
Согласно объяснениям Соколова Н.Н., данным работникам ГИБДД, ответчик свою вину в ДТП признал, постановление не обжаловалось.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и К.А.С. был заключен договор страхования транспортного средства /л.д. 7/. В связи с указанным ДТП ООО «Авиамоторс» был произведен ремонт автомашины Б, регистрационный номер ****, принадлежащей М.В.Ю, в соответствии с полученными повреждениями /л.д.18-26/. ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере восстановительного ремонта автомашины в сумме 125908 руб. 77 коп. /л.д. 27/. Поэтому к истцу перешло право требования возмещения ущерба в размере выплаченного страхового взноса.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 125908 руб. 77 коп, поскольку согласно его пояснений, на момент ДТП ответственность ответчика застрахована не была.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, в пользу истца в размере 859 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Соколова Н.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 125908 руб. 77 коп. – страховое возмещение, 859 руб. 09 коп. – расходы по госпошлине, а всего 126767 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья