Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.
с участием прокурора Димовой Е.Ю.,
при секретаре Кисиль Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах к ЗАО «<данные изъяты>», об обязании совершить определенные действия,
У с т а н о в и л :
Прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд, просит признать незаконным бездействие руководства ЗАО «<данные изъяты>» в части не аттестации рабочих мест, обязать ответчика ЗАО «<данные изъяты>» провести аттестацию рабочих мест по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, а так же взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Санкт-Петербургской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах была проведена проверка исполнения трудового законодательства РФ. При проверке состояния условий, организации и обеспечения безопасности при производстве работ, организации работы по охране труда на рабочих местах работников установлено, что в ЗАО «<данные изъяты>» рабочие места не аттестованы.
Прокурор Невского района в судебное заседание явился, представил заявление об отказе от иска в части признания незаконным бездействия руководства ЗАО «<данные изъяты>» по не аттестации рабочих мест, в связи с добровольным исполнение ответчиком требований прокурора в указанной части- ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключен договор на проведение работ по аттестации 4-х рабочих мест по условиям труда на предприятии (л.д.31-32).Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в суд явился, против прекращения дела не возражает.
Выслушав стороны, суд считает, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому принадлежит принятию, а производство по делу прекращению.
Правовые последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ Прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от заявленного иска в части признания незаконным бездействия руководства ЗАО «<данные изъяты>» по не аттестации рабочих мест, и производство по гражданскому делу № в указанной части, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Судья