Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.
при секретаре: Орловой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметов Д.В. к ООО «Реестр-РН», ЗАО «Регистраторское общество «Статус», ЗАО «Специализированный Регистратор – Держатель Реестра Акционеров Газовой Промышленности» и ОАО «Регистратор «Р.О.С.Т.» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ценные бумаги,
Установил:
Настоящее гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Санкт-Петербурга было передано по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в связи с заменой ненадлежащих ответчиков – ОАО «Энергетики и электрификации «Ленэнерго», ОАО «Федеральная сетевая компания «Единые энергетические системы», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1», ОАО «Северо-Западная энергетическая управляющая компания» и ОАО «Петербургская сбытовая компания» - на надлежащего ответчика ОАО «Центральный Московский Депозитарий» Северо-Западный филиал (л.д. 81).
В ходе судебного разбирательства по делу суд по ходатайству истца осуществил замену ненадлежащего ответчика - ОАО «Центральный Московский Депозитарий» Северо-Западный филиал, который реестродержателем в отношении спорных акций не является, на надлежащих ответчиков - ООО «Реестр-РН», ЗАО «Регистраторское общество «Статус», ЗАО «Специализированный Регистратор – Держатель Реестра Акционеров Газовой Промышленности» и ОАО «Регистратор «Р.О.С.Т.» (л.д. 122-133).
Поскольку ни один из поименованных ответчиков на территории Невского района г. Санкт-Петербурга своего адреса регистрации не имеет, судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости направления гражданского дела по подсудности в районный суд, юрисдикция которого распространяется на ту территорию, где зарегистрирован один из ответчиков.
Истец полагал необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, поскольку его юрисдикция распространяется на ту территорию, где регистрацию имеет ОАО «Регистратор «Р.О.С.Т.»: Санкт-Петербург, <адрес>
Исходя из положений ст. 47 п. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, помимо прочего, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку в материалах дела имеются достоверные сведения об отсутствии местонахождения ответчиков по территории, на которую распространяется юрисдикция Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, истец просил суд направить настоящее гражданское дело по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, т.к. его юрисдикция распространяется на ту территорию, где регистрацию имеет один из ответчиков - ОАО «Регистратор «Р.О.С.Т.»: Санкт-Петербург, <адрес>, суд, с учётом требований ст. 28 ГПК РФ, полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, юрисдикция которого распространяется на ту территорию, где зарегистрирован один из ответчиков.
Согласно ст. 33 ч. 3 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28 и 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело № по иску Валиахметов Д.В. к ООО «Реестр-РН», ЗАО «Регистраторское общество «Статус», ЗАО «Специализированный Регистратор – Держатель Реестра Акционеров Газовой Промышленности» и ОАО «Регистратор «Р.О.С.Т.» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ценные бумаги, - передать по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: В.Н. Дворовенко