Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.,
с участием прокурора – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Пряженковой Н.В.,
при секретаре: Гарькуша И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Шкляевой М.В., Шкляеву Д.С., Шкляеву С.А. и Шкляевой Д.С. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрации Невского района Санкт-Петербурга обратилась с иском в суд к Шкляевой М.В., Шкляеву Д.С., Шкляеву С.А. и Шкляевой Д.С. о выселении, указав, что Шкляева М.В. является нанимателем двух комнат площадью 17.30 кв.м. и 10.40 кв.м. в десятикомнатной квартире № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы и проживают ее дочь – Шкляева Д.С., сын – Шкляев Д.С и бывший муж – Шкляев С.А. В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О плане мероприятий по переселению жителей Санкт-Петербурга из многоквартирных домов и общежитий государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, на 2004-2010 годы» жилищный отдел Администрации Невского района Санкт-Петербурга осуществляет расселение аварийного дома <адрес> в Санкт-Петербурге. В соответствии с решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и на основании распоряжения Администрации Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р ответчикам предоставлена для переселения трехкомнатная квартира общей площадью 79,10 кв.м. по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес>. Однако от переселения ответчики отказались без всяких на то оснований. Истец, ссылаясь на ст.ст. 84, 86, 89 ЖК РФ просит суд выселить Шкляеву М.В., Шкляева Д.С., Шкляева С.А., Шкляеву Д.С. из квартиры № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с предоставлением жилого помещения - трехкомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес> (л.д. 3-4).
Истец в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
Ответчики в судебное заседание не явились о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, помимо прочего, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Повторная неявка в судебное заседание истца, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, препятствует в силу требований ст. 222 ГПК РФ дальнейшему производству по делу.
При подобных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить иск Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Шкляевой М.В., Шкляеву Д.С., Шкляеву С.А., Шкляевой Д.С. о выселении, без рассмотрения.
Положениями ст. 223 ч. 1 ГПК РФ предусматривается, что производство по гражданскому делу в случае оставления иска без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 12, 167 и 222 абз. 8 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Шкляевой М.В., Шкляеву Д.С., Шкляеву С.А., Шкляевой Д.С. о выселении, – оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить, что положениями ст. 223 ч. 2 ГПК РФ допускается повторное обращение в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Сторонам разъяснить, что в силу требований ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, применяемой по аналогии, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.Н. Дворовенко