Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.,
с участием прокурора – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Пряженковой Н.В.,
при секретаре: Орловой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Сиваторовой Е.А., Сиваторовой А.С., Сиваторовой О.С. и Сиваторову С.В. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрации Невского района Санкт-Петербурга обратилась с иском в суд к Сиваторовой Е.А., Сиваторовой А.С., Сиваторовой О.С. и Сиваторову С.В. о выселении, указав, что Сиваторова Е.А. являются нанимателем двух комнат площадью 16.00 кв.м. и 12.20 кв.м. в двадцатидвухкомнатной квартире № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы и проживают две её дочери – Сиваторова А.С. и Сиваторова О.С. и бывший муж – Сиваторов С.В. В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О плане мероприятий по переселению жителей Санкт-Петербурга из многоквартирных домов и общежитий государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, на 2004-2010 годы» жилищный отдел Администрации Невского района Санкт-Петербурга осуществляет расселение аварийного дома <адрес> в Санкт-Петербурге. В соответствии с решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и на основании распоряжения Администрации Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам предоставлена для переселения трехкомнатная квартира общей площадью 80,80 кв.м. по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес>. Однако от переселения ответчики отказались без всяких на то оснований. Истец, ссылаясь на ст.ст. 85,86, 89 ЖК РФ просит суд выселить Сиваторову Е.А., Сиваторову А.С., Сиваторову О.С. и Сиваторова С.В. из квартиры № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с предоставлением жилого помещения -трехкомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес> (л.д. 3-4).
Истец в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
Ответчики в судебное заседание не явились о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, помимо прочего, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Повторная неявка в судебное заседание истца, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, препятствует в силу требований ст. 222 ГПК РФ дальнейшему производству по делу.
При подобных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить иск Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Сиваторовой Е.А., Сиваторовой А.С., Сиваторовой О.С. и Сиваторову С.В. о выселении, без рассмотрения.
Положениями ст. 223 ч. 1 ГПК РФ предусматривается, что производство по гражданскому делу в случае оставления иска без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 12, 167 и 222 абз. 8 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Сиваторовой Е.А., Сиваторовой А.С., Сиваторовой О.С. и Сиваторову С.В. о выселении, – оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить, что положениями ст. 223 ч. 2 ГПК РФ допускается повторное обращение в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Сторонам разъяснить, что в силу требований ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, применяемой по аналогии, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.Н. Дворовенко