Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд С-Петербурга в составе:
Председательствующего судья Лагутиной И.В.
При секретаре Карповой Ж.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» к Петуховой А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество
У с т а н о в и л:
Истец(далее ОАО) обратился в суд с иском к Петуховой А.А. об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество <адрес>, ссылаясь на то, что ответчицей не исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица в суд не явилась, представила заявление, в котором просит направить дело для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд по месту ее регистрации и проживания – <адрес>.
Представитель истца возражает против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что по его мнению, иск должен рассматриваться по месту нахождения имущества, на которое обращается взыскание.
В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по <адрес>.
Из материалов дела следует, что ответчица никогда не была зарегистрирована по указанному адресу(л.д.50,51). Местом ее регистрации является <адрес>, что указано и в кредитном договоре(л.д.8), и в свидетельстве о праве собственности(л.д.37).
Суд полагает, что предъявление иска по месту нахождения заложенного имущества ущемляет права ответчицы. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск заявляется по месту жительства ответчика, что определяется местом регистрации гражданина.
Из материалов дела с достоверностью следует, что ответчица зарегистрирована по <адрес>, а на данную территорию не распространяется юрисдикция Невского районного суда.
Иск не может быть рассмотрен по месту нахождения заложенного имущества, поскольку не идет речь о праве на недвижимое имущество, а идет речь об исполнении кредитного договора путем обращения взыскания на заложенное имущество. Правила исключительной подсудности в данном случае не применимы.
Согласно ст.33ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству, может быть передано на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
На основании изложенного и руководствуясь ст.33ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Направить гражданское дело по иску ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» к Петуховой А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по существу по подсудности – в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Определение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 10 дней.
Судья: