Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд в составе
председательствующего судьи Федюшиной Я.В.
при секретаре Ермаковой Н.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Самсонову Э.В. о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился суд с иском к ответчику взыскании страхового возмещения в порядке суброгации указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащего ФИО4 Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования «Ущерб» в ЗАО «Стразовая группа «Уралсиб». Истец выпалил в счет произведенного восстановительного ремонта страховое возмещение страхователю на основании счета ООО «<данные изъяты>» в размере 204623 рубля 98 копеек. Автомобиль ответчика застрахован в ООО «<данные изъяты>». ООО <данные изъяты> произвело выплату истцу в соответствии ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика разницу, ссылаясь на ст. 965 п. 1 ГК РФ, в размере 84623 рубля 98 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему известному месту жительства.
Суд, изучив материалы дела, приходит в следующему.
Согласно положениям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации – по месту нахождения организации.
Согласно справки ЦАБ следует, что ответчик постоянно был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета, выбыл в <адрес>. Согласно сведениям ЦАБ <адрес> на регистрационном учете ответчик не значится.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Судом выявлено нарушение правил подсудности при принятии заявления ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» к производству Невского суда, поскольку последнее место регистрации ответчика, установленное судом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Принимая во внимание вышеизложенное, рассмотрение искового заявления подсудно Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Страховая группа «Уралсиб» к Самсонову Э.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Судья