Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.
с участием прокурора Пряженковой Н.В.
при секретаре Габдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в интересах Шувалова И.А. к Ветровой И.В. об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском, просит обязать ответчика освободить садовый участок <адрес> в садоводстве «<данные изъяты>» в <адрес>, принадлежащий Шувалову И.А. от следов пожара от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска указывает на то, что по вине ответчице сгорел дом Шувалова И.А.: в результате пожара, возникшего в <адрес>, принадлежащем Ветровой И.В. произошло возгорание <адрес>; после пожара на участке находятся остатки сгоревшего дома и имущества, ответчицей никаких действий по уборке участка от последствий пожара не предпринято; после пожара Шувалов И.А. глубоко переживал случившееся, действиями ответчицы ему причинен моральный вред в размере 150000 руб.
Прокурор Невского района в суд явился, исковые требования поддержал.
Шувалов И.А. в суд явился, исковые требования поддержал.
Ветрова И.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще по месту регистрации /л.д. 55/, неоднократно направленные извещения не получает, сведений об ином месте проживания не представила, суд счел возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав Шувалова и.А., прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено материалами дела:
ДД.ММ.ГГГГ в дачном доме по адресу: СПб, <адрес>, садоводство «<данные изъяты>» <адрес> произошел пожар. На расстоянии 4.8 м от данного дома с западной стороны расположен дачный №. В результате пожара на соседнем участке № полностью сгорели и разрушены дощатые конструкции кровли, потолочного перекрытия и внутренних перегородок дачного дома, дощатые конструкции стен с северной и восточной сторон сгорели и разрушены по всей площади, дощатые конструкции полностью выгорели и повсеместно завалено пожарным мусором, оконные рамы на южной и западной стенах в различной степени обгорели и закопчены, остекление полностью разрушено, имущество, находящееся в доме полностью выгорело и разрушено (справка ОГПН Красносельского района от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 14,22/.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пожар ДД.ММ.ГГГГ произошел в дачном доме № по адресу: СПб, <адрес>, садоводство «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащем Ветровой И.В., где она постоянно проживала 6 лет; помимо дома на участке № сгорел дом на участке №; причиной возникновения пожара явилось неисправность печного оборудования, расположенного в дачном доме на участке № /л.д. 18-19/. Из объяснений Ветровой И.В. следует, что названный дом принадлежит ей на праве частной собственности /л.д. 36/.
В акте о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что результатом пожара является полностью сгоревшая и разобранная кровля и большая часть стен домов 17 и 19 /л.д. 20/.
Участок № по <адрес> СТ «<данные изъяты>» принадлежит Шувалову И.А. /л.д. 61/.
На садовом участке № после пожара осталось большое количество мусора /л.д. 40-43/, который ответчиком не убран и препятствует Шувалову И.А. в полноценном пользовании участком.
В соответствии с со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать противоправное поведение причинившего вред лица, его вину, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, размер убытков.
При таких обстоятельствах суд полагает, что пожар произошел в доме ответчицы, доказательств обратного ответчиком не представлено, а судом не добыто. Бремя доказывания иных причин пожара, исключающих вину причинителя вреда, возложено в силу ч.2 ст.1064 ГК РФ на причинителя вреда.
В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…
Таким образом, ответчица не устранила последствия пожара, обязанная к этому как виновник произошедшего, чем нарушила законные интересы истца.
Требования истца о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как пояснил истец, он испытал сильные душевные волнения из-за сгоревшего дома, который он приобрел в 1984 году и каждый год проводил там время с семьей (детьми и внуками), занимался огородничеством, в доме было много места, а теперь он вынужден ютиться в летней кухне, испытывая неудобства.
В результате возникшего пожара было повреждено имущество – дачный дом, в котором истец проживал в период с марта по ноябрь каждого года. Это являлось местом его отдыха с внуками в теплый сезон. Учитывая преклонный возраст истца (1924 г/рождения), его нуждаемость в связи с этим в пребывании в сельской местности по сравнению с городом, где он зарегистрирован и проживает остальной период времени, суд пришел к выводу, что истец испытывает физические и нравственные страдания в связи с пожаром.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для компенсации морального вреда в результате пожара, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлены.
Суд считает, что заявленный истцом размер вреда не отвечает вышеназванным принципам, в связи с чем его следует снизить, моральный вред подлежит компенсации в размере 3000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет сумма госпошлины в размере 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 206, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Ветрову И.В. очистить садовый участок № по <адрес> в садоводстве «<данные изъяты>» в <адрес>, принадлежащий Шувалову И.А. от пожарного мусора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Взыскать с Ветровой И.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья