ДД.ММ.ГГГГ Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Пешниной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашакидзе Б.В. к ЗАО Авиакомпания "Аэросвит" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Вашакидзе Б.В. обратился в Невский суд с иском к ЗАО Авиакомпания "Аэросвит" о возмещении ущерба в размере 110000 руб., стоимость имущества находившегося в багаже истца, который был утерян ответчиком, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскании суммы эквивалентной 400 долларам США, в связи с потерей багажа, ссылаясь на то, что при следовании транзитным рейсом <данные изъяты>, Украинской авиакомпании, в аэропорту <адрес> был утерян багаж. Стоимость вещей находившихся в багаже подтверждается представленными чеками, опись и оценка имущества, находившегося в багаже, не производилась. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, моральный вред также причинен пренебрежительным отношением сотрудников ответчика к истцу.
Истец в суд явился, на иске настаивает.
Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела извещен, надлежащим образом, по праву иск не оспаривал, по размеру просил удовлетворить иск в части взыскания суммы в размере 400 долларов США, предусмотренным правилами авиакомпании.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ст.22 Варшавской Конвенции "Об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок" от ДД.ММ.ГГГГ при перевозке зарегистрированного багажа и товаров ответственность перевозчика ограничивается суммой в 250 франков с килограмма, за исключением случаев, когда пассажир или отправитель в момент передачи места перевозчику делает специальное заявление о заинтересованности в доставке к месту назначения и уплачивают, если это требуется, дополнительный сбор.
В силу ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.
В соответствии со ст. 793 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В силу ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.
Согласно ст. 118 Воздушного Кодекса РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза после принятия их к воздушной перевозке и до выдачи грузополучателю или до передачи их согласно установленным правилам другому гражданину или юридическому лицу в случае, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять.
В силу ст. 119 Воздушного Кодекса РФ, за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, перевозчик несет ответственность в следующих размерах: 1) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке с объявлением ценности, - в размере объявленной ценности. За воздушную перевозку багажа или груза с объявленной ценностью с грузоотправителя или грузополучателя взимается дополнительная плата, размер которой устанавливается договором воздушной перевозки багажа или договором воздушной перевозки груза; 2) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке без объявления ценности, - в размере их стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза;
За утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, при международных воздушных перевозках перевозчик несет ответственность в соответствии с международными договорами РФ.
Согласно п.21.3 Правил перевозок пассажиров и багажа ЗАО «Авиакомпания «Аэросвит» авиакомпания несет ответственность за багаж от момента его приема для перевозки и до выдачи пассажиру.
Авиакомпания несет ответственность за потерю или недостачу багажа, принятого к перевозке, в размере его действительной ценности, но не более 20 долларов США за 1 кг массы потерянного, отсутствующего или поврежденного багажа.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами был заключен договор международной перевозки, по маршруту <данные изъяты>, рейс 728 и <данные изъяты>, рейс 401, багаж истца весом 20 кг. был получен ответчиком в <адрес> и направлен в <адрес> /л.д.34,35/. В Санкт-Петербурге багаж истцом получен не был, законным представителем истца была направлена ответчику претензия об утере багажа /л.д.29/. Ответчик не оспаривал факт утраты багажа, предложив истцу выплатить компенсацию в соответствии с действующими международными нормами и внутренним законодательством Украины и Правил Авиакомпании в размере 400 долларов США /л.д.30/.
Истец и представитель истца в судебном заседании пояснили, что при посадке на самолет в <адрес>, была выдана багажная квитанция о следовании багажа до <адрес>, в <адрес> багаж выдан не был, по пояснениям работников Авиакомпании, багаж будет перегружен на рейс до Санкт-Петербурга, однако в Санкт-Петербург багаж не прибыл.
Истец просит взыскать причиненный ущерб в размере 110000 руб., стоимость имущества находившегося в багаже, наличие имущества в багаже на указанную сумму истец подтверждает своими пояснениями и представленными чеками, иных доказательств не имеется. При сдаче багажа его цена не определялась.
Представитель ответчика представил письменный отзыв, в соответствии с которым, не отрицает утерю багажа истца и готов возместить истцу ущерб в соответствии с действующим законодательством и установленными ограничениями ответственности в размере 400 долларов США, в остальной части исковые требования истца не признал.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, полагает, что в пользу истца полежит взысканию ущерб в размере 400 долларов США, поскольку данный размер ответственности предусмотрен Варшавской конвенцией, Воздушным Кодексом РФ, который ограничивает размер ответственности перевозчика до 600 руб. с 1 кг. багажа, Правил перевозки пассажиров и багажа установленные ответчиком.
Суд полагает, что не состоятельны доводы истца, что подлежит применению ст.25 Варшавской конвенции, поскольку суду не представлено доказательств, что действия ответчика носили умышленный или безрассудный характер, что ответчик осознавал и имел намерение причинить истцу ущерб. При этом суд учитывает, что согласно п.15.4.7 Правил перевозки пассажиров и багажа ЗАО «Авиакомпания «Аэросвит» пассажирам не рекомендуется включать в зарегистрированный багаж аудио и видеотехнику, фото аппаратуру, очки и другие оптические приборы, ценные вещи, о чем истец должен был знать.
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств, что перечисленное в исковом заявлении имущество находилось в багаже истца на август 2009 года, часть чеков не содержит информации о том, какой товар был приобретен. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. Суд полагает, что истцом не представлено доказательств, причинения ущерба в размере 110000 руб., что имущество, находившееся в багаже, соответствует данной стоимости.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., ссылаясь на то, что истцу были причинены нравственные страдания, т.к. в багаже находились очки, контактные линзы, средство по уходу за линзами и многое другое, что не позволило своевременно подготовиться к школе, поскольку на момент причинения морального ущерба истец являлся несовершеннолетним. Авиакомпания первоначально давала информацию, что багаж найден и будет доставлен в Санкт-Петербург.
Ответчик возражал против удовлетворения указанных требований, поскольку взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено Варшавской Конвенцией.
Суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку отсутствии в Варшавская конвенция обязанности по возмещению морального вреда перевозчиком в связи с утратой багажа, не препятствует взысканию данного ущерба, поскольку внутренним законодательством Украины допускается взыскание морального вреда при причинении потерпевшему физических и нравственных страданий, причинению материального ущерба в соответствии со ст.23 Гражданского кодекса Украины. Также такая возможность предусмотрена внутренним законодательством РФ, ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 680 руб. 80 коп. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ЗАО Авиакомпания "Аэросвит" в пользу Вашакидзе Б.В. 400 долларов США – ущерб в связи с утратой багажа, 10000 руб. – компенсацию морального вреда.
В остальной части иска Вашакидзе Б.В. к ЗАО Авиакомпания "Аэросвит" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с ЗАО Авиакомпания "Аэросвит" госпошлину в доход федерального бюджета в размере 680 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья