Решение (удовл).

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт -Петербурга в составе:

председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.,

при секретаре Галецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Агафоновой Т.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Агафоновой Т.А., нарушавшей п. 10.01 ПДД РФ, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №. В результате столкновения владельцу автомобиля <данные изъяты>, П. был причинен имущественный вред, так же дорожно-транспортным происшествием был причинен вред здоровью А., который управлял автомобилем. Гражданская ответственность Агафоновой Т.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения П. в общей сумме 50810 рублей 00 копеек, и А., в связи с причинением вреда здоровью в размере 27359 рублей 89 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчицы 78169 рублей 89 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате судебного заседания по последнему известному месту регистрации (л.д. 106).

Суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ч. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, имеющейся в материалах дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. на 2 км +250 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Агафоновой Т.А. и <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением А. (л.д. 16). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Агафонова Т.А., нарушившая п.п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 15). Гражданская ответственность Агафоновой Т.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности №, период использования транспортного средства в период срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), по которому истец исполнил свои обязательства, выплатив страхового возмещения П. в размере 44500 рублей и А. в сумме 27359 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 11, 38). Решением Невского районного суда Санкт –Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску А., П. к ЗАО СГ «Спасские Ворота», Агафоновой Т.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с истца взысканы расходы на оплату услуг эвакуатора и автостоянки поврежденного автомобиля в размере 6310 рублей (л.д. 70).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так же согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенное страховщиком страховой выплаты, а так же расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Принимая во внимание, что материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившим п.п.10.1 ПДД РФ, а так же он признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказательств отсутствия вины ответчика в дорожно-транспортным происшествии суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Размер заявленного истцом ущерба подтверждается актом о страховом случае по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что размер страхового возмещения П. подлежащий выплате составляет 44500 рублей, и перечисляется на расчетный счет П. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за № (л.д. 10), а так же самим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Актом о страховом случае по договору ОСАГО № Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что размер страхового возмещения А. подлежащий выплате составляет 27359 рублей 89 копеек, и перечисляется на расчетный счет А. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за № (л.д. 37), а так же самим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). В части исполнения Решения Невского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО СГ «Спасские Ворота» в пользу А. материального ущерба в размере 6310 рублей, подтверждается актом о страховом случае по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходно-кассовым ордером по которому А. выдано на руки 6310 рублей (л.д. 64).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в возмещение понесенных по делу расходов подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 545 рублей 10 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать Агафоновой Т.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в порядке суброгации денежную сумму в размере 78 169 рублей 89 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 545 рублей 10 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, в праве подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт – Петербургский городской суд в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: