Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии судом отказа истца от иска
и о прекращении производства по гражданскому делу
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего – судьи Дворовенко В.Н.,
с участием прокурора – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Пряженковой Н.В.,
при секретаре: Орловой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Невского района г. Санкт-Петербурга к Доспехову И.К. и Доспеховой Н.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором со ссылками на ст. 89 ЖК РФ просил о выселении ответчиков из комнаты площадью 12,50 кв.м. квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения - комнаты площадью 18,20 кв.м. квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, поскольку <адрес> в г. Санкт-Петербурге включён в адресный перечень многоквартирных домов и общежитий государственного жилищного фонда санкт-Петербурга, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции. Жилое помещение ответчикам предоставляется в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, однако добровольно ответчики от переселения отказались (л.д. 3-4).
До рассмотрения дела по существу предъявленных исковых требований представитель истца Колпакова С.С. предъявила суду заявление с отказом от указанных исковых требований в полном объёме, поскольку ответчики в добровольном порядке переселились в предоставленное им жилое помещение - комнату площадью 18,20 кв.м. квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены и понятны, представитель истца просил принять отказ от предъявленных требований и производство по делу прекратить.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.
Прокурор доводы представителя истца об отказе от предъявленного иска в полном объёме и прекращении в связи с этим производства по делу поддержал.
Проанализировав и обсудив доводы возбуждённого ходатайства представителя истца об отказе от предъявленных исковых требований в полном объёме, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Гражданское дело возбуждено судом в связи с предъявлением в суд истцом соответствующего иска к ответчикам.
В настоящее время истец отказался от своих исковых требований в полном объёме.
Поскольку отказ истца от иска прав сторон, иных лиц, государства не нарушает, ответчики каких-либо возражений по возбуждённому ходатайству истца не представили, суд полагает возможным принять отказ истца от своих требований в полном объёме.
По смыслу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При отказе истицы от иска и принятии такого отказа от иска судом гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Администрации Невского района г. Санкт-Петербурга от предъявленных исковых требований к Доспехову И.К. и Доспеховой Н.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, в полном объёме.
Гражданское дело № по иску Администрации Невского района г. Санкт-Петербурга к Доспехову И.К. и Доспеховой Н.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, – производством прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Судья: В.Н. Дворовенко