Дело № ДД.ММ.ГГГГЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,
при секретаре Сивогривовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа СВС» к Срельцову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Стрельцову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», номерной знак №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 247000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ межу КАБ «<данные изъяты>» и С. был заключен договор № о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства в размере 11965 долларов США, в обеспечение исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора также был заключен договор № о залоге автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, принадлежащего в настоящее время ответчику Стрельцову А.В. ДД.ММ.ГГГГ между КАБ «<данные изъяты>» и истцом ООО «Группа СВС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также все права по договорам и соглашениям, обеспечивающим исполнение основного обязательства по кредитному договору, перешли к истцу. Поскольку условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Представитель истца – Репкин А.В., действующий по доверенности, на судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – Стрельцов А.В. о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, в суд не явился, сведений об уважительности неявки, а также ходатайств об отложении дела слушанием не представил (л.д. 99-100).
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 234 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ межу КАБ «<данные изъяты>» и С. был заключен договор № о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства «<данные изъяты>» на сумму 11965 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 9 процентов годовых. Задолженность по кредитному договору подлежала погашению ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения взятых на себя обязательств заемщика в соответствии с разделом 4 кредитного договора займодатель имел право требования досрочного возврата выданного кредита и выплаты оставшейся суммы долга по кредиту, процентов и других предусмотренных договором платежей (л.д. 9-16).
Письменная форма кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 820 ГК РФ соблюдена.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между КАБ «<данные изъяты>» и С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № автотранспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в соответствии с которым залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязанностей по кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита (л.д. 17-19).
Как следует из решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, справке должников, С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства путем перечисления на счет в размере 332000 руб., до настоящего времени задолженность по кредитному договору С. в полном объеме не погашена, несмотря на неоднократные напоминания кредитора (л.д. 7-8, 27).
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В силу ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», п. 1 ст. 353 ГК РФ залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно подп. 3 п. 2 ст. 346 ГК РФ.
Как следует из ответа Управления Госавтоинспекции ГУВД по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», номерной знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрирован за ответчиком Стрельцовым А.В. (л.д. 94-95).
Как следует из договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, все права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также все права по договорам и соглашениям, обеспечивающим исполнение основного обязательства по кредитному договору, перешли от КАБ «<данные изъяты>» к истцу – ООО «Группа СВС» (л.д. 20-26).
Истец – ООО «Группа СВС» в своем исковом заявлении просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «№», принадлежащий на настоящий момент ответчику Стрельцову А.В., установив начальную цену заложенного имущества в размере 247000 руб. согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-73), который признан судом обоснованным, ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Группа СВС» к Стрельцову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Группа СВС» к Срельцову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», номерной знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, № года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 247000 (двести сорок семь тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: