Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре Михеевой Ю.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Прасловой М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с Прасловой М.М. задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 42900 руб. 00 коп. и пени в размере 2670 руб. 88 коп., указывая, что на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, истцом установлено, что ответчица в 2009 г. являлась владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, налоговым органом был начислен транспортный налог за 2009 г. в сумме 42900 руб. 00 коп., ответчице было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога №, однако налог в установленные сроки налогоплательщиком уплачен не был, в связи с чем, в адрес ответчице было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Требование об уплате налога до настоящего времени не исполнено, ответчице начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2670 руб. 88 коп. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не уплачены.
Представитель МИФНС № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от иска в отношении Прасловой М.М., в связи с произведенным перерасчетом транспортного налога за 2009 год и пени и снятием начислений по причине нахождения транспортного средства в угоне.
Ответчица в судебное заседание явилась, пояснила, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в 2004 году был похищен, по факту тайного хищения указанного автомобиля было возбуждено уголовное дело, представила справку УВД по Невскому району о том, что автомобиль не обнаружен и находится в федеральном розыске.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, истцу известны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу к Прасловой М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 42900 руб. 00 коп., пени в размере 2670 руб. 88 коп., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья