Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.
при секретаре Сивогривовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Макаровой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Макаровой Е.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчица получила кредит в сумме 90000 руб., сроком на 30 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ истец, в лице представителя своего филиала, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обратился с иском к ответчику в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения филиала банка, в порядке ст. 32 ГПК РФ – по договорной подсудности, ссылаясь на п. 2.12 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело передано на рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга, по месту жительства ответчика Макаровой Е.В., проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии со ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принадлежит на праве собственности И., ответчик Макарова Е.В. была зарегистрирована по данному адресу по месту пребывания вместе с дочерью М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На настоящий момент по указанному адресу регистрации не имеет (л.д. 98).
Из положений ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Заполняя анкету о выдаче кредита, ответчик Макарова Е.В. указала, что имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, кВ. 4 (л.д. 39).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга и о необходимости передачи его по месту регистрации ответчика в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, которая гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать настоящее гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Макаровой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредита, в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья