Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :
Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,
При секретаре Касьянове А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой И.Ф. к ГУЖА Невского района, Журавлеву В.В., об обязании произвести разделение платежей по оплате стоимости жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд, просит обязать ГУЖА Невского района произвести разделение платежей по оплате стоимости жилья и коммунальных услуг по <адрес>, выделив 2/3 долей приходящихся на нее и ее дочь-Журавлеву А.В., отдельно начислять платежи на ответчика Журавлева В.В., ссылаясь на то, что обращалась с данной просьбой в ГУЖА Невского района, но на свое обращение получила отказ. В обоснование своих исковых требований истица ссылается на то, что она, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает в однокомнатной квартире № по указанному адресу, вместе со своим бывшим мужем Журавлевым В.В. и дочерью Журавлевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ С января 2006 г., истица и ответчик Журавлев В.В. общего хозяйства не ведут, единого бюджета нет. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № г.Санкт-Петербурга В* Журавлев В.В. длительное время не работает и не оплачивает квартплату. Поэтому истица вынуждена производить оплату квартплаты и коммунальных услуг за всех проживающих в квартире. Истица неоднократно предлагала ответчику заключить соглашение о порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но Журавлев В.В. отказывается от заключения соглашения. Истица считает, что поскольку она с бывшим мужем - ответчиком Журавлевым В.В. ведет раздельное хозяйство, раздельно питается, ведёт раздельный бюджет, поэтому на основании ч.4 ст.69 ЖК РФ должна самостоятельно отвечать по своим обязательствам.
Истица в суд явилась, на иске настаивает.
Ответчик ГУ ЖА Невского района в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не признает, представил отзыв на иск.
Ответчик Журавлев В.В. в суд явился, против разделения платежей по оплате стоимости жилья и коммунальных услуг не возражал.
Третье лицо Журавлева А.В. в суд явилась, поддержала заявленные исковые требования, не возражала против разделения платежей по оплате стоимости жилья и коммунальных услуг, путем выделения 2/3 долей приходящуюся на нее и ее мать – истицу Журавлеву И.Ф., и 1/3 доли на ответчика Журавлева В.В.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Истица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает в однокомнатной <адрес>, вместе со своим бывшим мужем Журавлевым В.В.и дочерью Журавлевой А.В., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
С января 2006 г., истица и ответчик Журавлев В.В. общего хозяйства не ведут, единого бюджета нет. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № г.Санкт-Петербурга В* Журавлев В.В. длительное время не работает и не оплачивает квартплату. Поэтому истица вынуждена производить оплату квартплаты и коммунальных услуг за всех проживающих в квартире. Истица неоднократно предлагала ответчику заключить соглашение о порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но Журавлев В.В. отказывается от заключения соглашения.
В декабре 2010 г. Журавлева И.Ф. обратилась в ГУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» с заявлением о начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги отдельно, но получила отказ в удовлетворении просьбы, и предложение обратиться в суд.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом допрошен ответчик Журавлев В.В., который подтвердил факт раздельного проживания с истицей и третьим лицом- дочерью Журавлевой А.В., а так же ведение раздельного хозяйства и наличие разного бюджета. Кроме того, ответчик пояснил суду, что против разделения платежей по оплате стоимости жилья и коммунальных услуг, путем выделения 1/3 доли в обязанности по оплате услуг, не возражал.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению, поскольку факт раздельного проживания истицы и ответчика, ведение раздельного хозяйства, наличие разного бюджета, судом установлен, а потому согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ ответчик ГУ ЖА Невского района, обязан начислять квартирную плату и оплату коммунальных услуг на истицу и ее дочь –Журавлеву А.В. в размере 2/3 долей, и отдельно на ответчика Журавлева В.В., в размере 1/3 доли, соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.167,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ГУЖА Невского района начислять квартирную плату и оплату коммунальных услуг по <адрес>, общей площадью 30,20 кв.м, жилой площадью 15,70 кв.м, на Журавлеву И.Ф. и Журавлеву А.В. в размере 2/3 доли, отдельно от Журавлева В.В..
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья