Дело № ДД.ММ.ГГГГО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,
при секретаре Сивогривовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сыпченко Н.Б. к ТСЖ «Энтузиастов №» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,
у с т а н о в и л :
Истица Сыпченко Н.Б. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Бочковой Т.О. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного № по пр. Энтузиастов в Санкт-Петербурге от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением процедуры проведения собрания, голосования с отсутствием кворума.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ТСЖ «Энтузиастов №».
ДД.ММ.ГГГГ определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга настоящее дело передано для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга, так как ответчик Бочкова Т.О. зарегистрирована по адресу: СПб., <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело принято к производству Невского районного суда СПб.
В ходе судебного заседания по ходатайству представителя истца Сыпченко Н.Б. – Городиловой Т.А., Бочкова Т.О. исключена из числа ответчиков по настоящему делу, привлечена к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством правоотношений являются граждане и юридические лица.
Как следует из материалов дела, исковые требования Сыпченко Н.Б. касаются проверки законности принятого ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников многоквартирного № по пр. Энтузиастов в Санкт-Петербурге решения, исполнение которого возложено на ТСЖ «Солидарности, №», при этом истицей никаких требований к Бочковой Т.О., как к физическому лицу не предъявлялось.
Юридический адрес ТСЖ «Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, №», то есть Красногвардейский район Санкт-Петербурга.
Представитель истицы Городилова Т.А. суду показала, что, несмотря на исключение Бочковой Т.О. из числа ответчиков настаивает на рассмотрении дела Невским районным судом Санкт-Петербурга.
Представители ответчика – ТСЖ «СПб., пр. Энтузиастов, №» Цветкова Н.Л. и Шевякова Е.В. считают, что дело подлежит направлению по подсудности по месту нахождения ответчика.
Представитель 3-его лица – Администрации Красногвардейского района – Окрепилова Н.В., действующая на основании доверенности, считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с требованиями правил подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
3-е лицо Бочкова Т.О. и ее представитель Рябухин А.Г., действующий на основании доверенности, не возражает против направления дела по подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ст. 47 Конституции РФ предусмотрено право ответчика, в данном случае юридического лица – ТСЖ «СПб., пр. Энтузиастов, №» на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга и о необходимости передачи его по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать настоящее гражданское дело по иску Сыпченко Н.Б. к ТСЖ «Энтузиастов №» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: