Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре Михеевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу к Кривовой А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Сантк-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с Кривовой А.Е. задолженности по транспортному налогу в размере 3675 руб. 00 коп., и пени в размере 1722 руб. 29 коп. указывая, что на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, истцом установлено, что ответчица являлась владельцем автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, на указанное транспортное средство был начислен налог в размере 3675 руб. 00 коп., ответчице было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако налог в установленные сроки налогоплательщиком уплачен не был, в связи с чем были начислены пени, в адрес ответчице было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не уплачена.
Представитель МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.
Ответчик Кривова А.Е. в судебное заседание явилась, пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно положениям ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин фактически зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно сведениям, поступившим из УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Кривова А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 29).
Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела Невским районным судом Санкт-Петербурга было выявлено нарушение правил подсудности при принятии искового заявление МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу к Кривовой А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, поскольку выяснилось, что ответчица - Кривова А.Е. зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, место жительства ответчицы находится на территории Московского районного суда Санкт-Петербурга, ответчица не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Принимая во внимание вышеизложенное, данное гражданское дело неподсудно Невскому районному суду, дело надлежит передать в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу к Кривовой А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени в Московский районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: