Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.
при секретаре Галецкой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Томсону С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Томсона С.В. была повреждена застрахованная у истца автомашина марки «<данные изъяты>» государственный номер №. Согласно отчета 2239 от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль получил значительные повреждения, стоимость устранения которых составила 556285 рублей 10 копеек, что превышает 75% страховой суммы, вследствие чего автомобиль признан неподлежащим восстановлению. Во исполнение заключенного договора страхования, а так же соглашения об отказе от права собственности в пользу страховщика, истец выплатил страховое возмещение в размере 647348 рублей 82 копейки. Согласно оценке рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> в поврежденном состоянии составляет 431525 рублей 42 копеек. Поскольку указанный выше автомобиль перешел на праве собственности к истцу, сумма, в пределах которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, составляет 215823 рубля 04 копейки. Гражданская ответственность Томсона С.В. на момент дорожно– транспортного происшествия застрахована в страховой компании ОАО «Русский Мир», которая оплатила истцу сумму ущерба в размере 120000 рублей, в связи с чем ОАО СК «РОСНО» просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 95823 рублей 04 копейки, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3074 рублей 69 копеек.
Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание явился, иск не признает, заявил ходатайство о передачи данного гражданского дела в Пушкинский районный суд Санкт –Петербурга, поскольку оно было принято судом к производству с нарушением правил о подсудности.
В судебном заседании было установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт –Петербург, <адрес>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
Согласно положению п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт –Петербург, <адрес>, находящемуся на территории по подсудности относящейся к юрисдикции Пушкинского районного суда Санкт – Петербурга, полагает, что настоящее гражданское дело № подлежит передаче в Пушкинский районный суд Санкт –Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 (ч. 2 п. 3), 33(ч.3) ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Томсону С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в Пушкинский районный суд Санкт –Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней суд Санкт-Петербурга.
Судья