Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.
при секретаре: Полевчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 24 по городу Санкт-Петербургу к Казымову Н.Х.о о взыскании в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимки по уплате транспортного налога за 2009 год, а также пеней за просрочку совершения обязательного налогового платежа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 24 по городу Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Казымову Н.Х. о взыскании в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимки за 2009 год по транспортному налогу, указав, что ответчику на праве собственности в указанный период принадлежали транспортные средства – автомобили марки «ВАЗ<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в силу чего ответчик является плательщиком транспортного налога. До настоящего времени исчисленный и предъявленный к оплате транспортный налог ответчиком в бюджет субъекта РФ внесён не был. Истец просил суд взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 18.622 руб. 00 коп., а также пени за просрочку совершения обязательного налогового платежа на сумму 1.188 руб. 23 коп. (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу был уведомлен надлежащим образом, что в силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ не может являться препятствием дальнейшему производству по делу.
Ответчик в суд не явился, в своём заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, до рассмотрения дела по существу предъявленных исковых требований представил суду квитанции, свидетельствующие об оплате им задолженности по налогу и пени в полном объеме. С учётом погашения задолженности полагал исковые требования удовлетворению не подлежащими.
Исследовав материалы дела, суд считает иск удовлетворению не подлежащим.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по транспортному налогу за 2009 год составляет 18.622 руб. 00 коп. и пени 1.188 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком в настоящее время погашена в полном объеме, о чём суду представлены соответствующие квитанции, датированные ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
Суд считает, что поскольку судебной защите согласно ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ подлежат только нарушенные или оспоренные права, ответчик же до рассмотрения настоящего гражданского дела в полном объёме погасил недоимку по транспортному налогу и пени, задолженности перед МИФНС РФ № 24 по г. Санкт-Петербургу не имеет, соответственно, права истца на момент рассмотрения иска не нарушены, что свидетельствует о необходимости оставления исковых требований без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 24 по городу Санкт-Петербургу к Казымову Н.Х.о о взыскании в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимки по уплате транспортного налога за 2009 год, а также пеней за просрочку совершения обязательного налогового платежа, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.Н. Дворовенко