ДЕЛО № ДД.ММ.ГГГГ год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Е.О. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ЗАО СО «Асоль» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 21530,96 руб., возмещения утраты товарной стоимости – 12134 руб., пени – 12600 руб., стоимость услуг представителя в размере 10 300 руб., за составление отчета – 6320 руб. и копии – 700 руб., госпошлину, указывая, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя К., чья автогражданская ответственность была застрахована в ЗАО «СО «Асоль», автомашине, принадлежащей истцу, причинены технические повреждения.
В ходе слушания дела истец заменил ответчика, просит взыскать страховое возмещение с Российского союза автостраховщиков, ссылаясь на то, что у страховой компании ЗАО СО «Асоль» отозвана лицензия. Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 22208,33 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб., в остальной части требования не изменял /л.д. 64,86,94/.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Представитель РСА в суд не явился, о слушании дела извещен, уточненные исковые требования получил /л.д. 89-93/, возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель К., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/номер № совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/номер №, принадлежащем ФИО4, в действиях водителя К. усматриваются нарушения п.9.10 ПДД, т.к. он выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. В действиях другого водителя нарушений ПДД не усматривается /л.д. 66 а,б/. Постановление ответчиком не обжаловалось. Свою вину в причинении ущерба К. не оспаривал.
Материальный ущерб истца подтвержден заключением специалиста о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 70429,75 руб. /л.д. 33-35/. Стоимость услуг по составлению данного отчета составила 6230 руб. /л.д. 95/.
Ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована в порядке обязательного страхования в ЗАО СО «Асоль» (№).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае обязательного страхования ответственности за причинение вреда лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Часть 1 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) конкретизирует данное правило: потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со статьей 1 Закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровья или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ЗАО «СО Асоль» с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы /л.д. 21,23/.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, на основании которого истцу перечислено страховое возмещение в размере 48898,79 руб. /л.д. 24/. Размер ущерба был определен исходя из заключения о стоимости ремонта с учетом износа, составленном ООО «<данные изъяты>» /л.д. 30-31/.
По инициативе истца составлено заключение ООО «<данные изъяты>», в котором стоимость ремонта ТС с учетом износа составила 70429,75 руб. /л.д. 26-29/.
Факт причинения вреда имуществу в силу статьи 1 Закона влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату. Установив виновность страхователя ЗАО СО Асоль в возникновении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба, суд считает, что ответственность должна быть возложена на страховщика гражданской ответственности причинителя вреда.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО Страховое общество «Асоль» отозвана лицензия на осуществление страхования /л.д. 61/.
Отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, согласно пункту 2 статьи 18 Закона влечет осуществление компенсационной выплаты потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Закона N 40-ФЗ).
Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков /л.д. 89/.
Следовательно, ответчиком по иску о взыскании компенсационных выплат на основании Закона должен выступать Российский союз автостраховщиков.
Согласно пункту 2 ст.19 к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением автостраховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца судом была назначена и проведена товароведческая экспертиза. Согласно выводов заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» №Э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта АТС «<данные изъяты>» г/номер № составляет 80935 руб. – без учета износа и 71107,12 руб. – с учетом износа /л.д. 76-81/.
У суда нет оснований подвергать сомнению компетентность эксперта, выводы эксперта не противоречат другим доказательствам по делу.
Статьей 12 Закона предусмотрено, что величина подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «б» п.2.1). К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), на которые не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил ОСАГО, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона и п.2.2 ст.12.
По настоящему страховому случаю восстановительные расходы с учетом износа замененных частей определенные экспертами составляют 71107 рублей 12 копеек.
В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью ремонта, определенной экспертизой составляет 22208,33 руб. (71107,12-48898,79).
Истец просит взыскать в возмещение утраты товарной стоимости 12134 руб.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит в пределах страховой суммы реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Верховный Суд РФ в своем Обзоре практики от ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховщика по договору ОСАГО.
Таким образом, сумма утраты автомобилем товарной стоимости подлежит взысканию со страховщика в рамках обязательного страхования на основании подпункта "а" пункта 60 Правил
ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ составлен отчет об оценке утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> после ДТП ДД.ММ.ГГГГ, величина которой определена в 12134 руб. /л.д. 36/.
В связи с тем, что автогражданская ответственность К. – участника ДТП перед третьими лицами застрахована по договору ОСАГО в ЗАО СО «Асоль», которое в силу отзыва лицензии не может исполнить обязанность по перечислению денежных средств на счет истца в связи с возникшим страховым случаем, то страховое возмещение в размере 34342,33 рубля, включающее в себя стоимость восстановительного ремонта - 22208,33 руб., утрату товарной стоимости – 12134 руб. подлежит взысканию с РСА.
Истцом так же заявлена ко взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 2 статьи 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Неисполнение ЗАО СО Асоль обязательств по выплате страхового возмещения послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. Одним из требований истца является взыскание неустойки в сумме 12600 руб., рассчитанной от установленного статьей 7 Закона максимального размера страховой суммы, который применительно к рассматриваемым правоотношениям составляет 120 000 руб.
Статьей 7 Закона установлены предельные страховые суммы в зависимости от объектов причинения вреда и их количества. Для данного случая предельная сумма составляет 120 000 рублей, поскольку вред причинен имуществу одного потерпевшего. Вместе с тем статья 7 не предусматривает конкретного и твердого размера страховой суммы, ее определение регламентировано статьей 12 этого Закона, а обязанность страховщика по выплате страхового возмещения ограничивается именно суммой, определенной по правилам статьи 12, следовательно, размер неустойки (пеней), подлежащей взысканию за нарушение сроков такой выплаты, должен быть исчислен исходя из реально выплаченного страхового возмещения, то есть на сумму неисполненного обязательства.
Суд установил, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, не превышает 120 000 руб. При таких обстоятельствах суд исчислил неустойку исходя из страховой суммы, фактически подлежащей возмещению истцу - 71107,12 руб. Сумма 48898,79 руб. уплачена ДД.ММ.ГГГГ 71107,12*1/75*8,75%*66 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5475 руб. Неустойка от суммы неисполненного обязательства 22 208 33 руб., определенная как 1/75 ставки в 8,75% годовых, за 23 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит 596 руб.
Суд отклоняет, как основанный на неправильном толковании норм материального права, довод истца о необходимости исчислять неустойку исходя из установленного законодателем максимального размера страховой суммы (не более 120 000 руб.), независимо от размера фактически выплаченной суммы страхового возмещения.
Заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 6 071 руб.
Согласно части 5 статьи 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию также и расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта и размера утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 320 рублей /л.д. 37/.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы подтверждаются договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате 10000 руб. /л.д. 43, 44/. Частично удовлетворяя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей вместо заявленных расходов в размере 10000 рублей, суд считает заявленную сумму чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств данного дела (сложности и количества судебных заседаний).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом оплачены услуги за составление копии отчета для представления в суд – 700 руб. /л.д. 32/. За проведение товароведческой экспертизы истцом оплачены 10000 руб. /л.д. 85/. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, поскольку явились необходимыми расходами истца для доказывания своей позиции в суде.
Возврату подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1602 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Борисова Е.О. страховое возмещение в размере 22 208 рублей за поврежденное транспортное средство, возмещение утраты товарной стоимости – 12134 руб., неустойку – 6071 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 320 руб., судебные расходы по оплате экспертизы – 10000 руб., юридических услуг в размере 5000 руб. и по оплате госпошлины в размере 1 602 руб.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: