Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Невский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе :
Председательствующего судьи Еруновой Е.В.
При секретаре Горбачевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герцен Ю.С. к ТСЖ «Альтернатива» о понуждении произвести перерасчет платежей и вернуть излишне уплаченные денежные средства, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил суд: - признать действия ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, не соответствующими требованиям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и п.п. 21,22, 23, 27 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», в результате которых осуществлялись ненадлежащие начисления и не производилась своевременная корректировка платы за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - обязать ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, в десятидневный срок выполнить корректировку платы за коммунальные услуги за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же осуществить корректировку платы за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п.п. 5, 21, 22, 23, 27 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам».
Истец – Герцен Ю.С. и ответчик – ТСЖ «Альтернатива» в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову в суд не явился. Как следует из материалов дела, истцы и ответчики о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом по средством почтовой связи. При этом, истец и ответчик не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Каких либо ходатайств или заявлений в адрес суда от сторон не поступало.
В связи с вышеизложенным и в соответствии с правилами ст. 222 ГПК РФ, а так же учитывая заключение прокурора полагавшего исковое заявление истцов оставить без рассмотрения так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Герцен Ю.С. к ТСЖ «Альтернатива» о понуждении произвести перерасчет платежей и вернуть излишне уплаченные денежные средства оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не полежит.
Судья