Дело № ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре Михеевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесников Ю.А. к Колесникову И.Е. о признании не приобретшим права на жилую площадь со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права является собственником однокомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, совместно с ним в квартире зарегистрирован ответчик Колесников И.Е., который не проживал и не проживает в указанной квартире, фактически ответчик проживает со своей супругой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кроме того, ответчик не исполняет свои обязанности по содержанию и текущему ремонту квартиры, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, истец считает, что ответчик не приобрел права пользования жилым помещением, поскольку с момента регистрации, в квартиру не вселялся, просил признать ответчика прекратившим право пользования квартирой <адрес> в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета. Позже истец уточнил исковые требования, на основании ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, 209, 288, 304 ГК РФ просит признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета.
Истец и его представитель Ямалеева Е.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просят удовлетворить, истец пояснил, что ответчик был зарегистрирован в квартире, он его зарегистрировал потому, что боялся, так как он одинокий, что могут быть махинации с квартирой, ему так сделать посоветовал следователь милиции, но после регистрации ответчик в квартиру не вселялся, вещи не перевозил, ответчик и не пытался вселиться в квартиру, намерения проживать в квартире, он не имел, ответчик членом его семьи не является и не являлся, общего хозяйства он с ним не вел, истец живет на свои доходы, которые состоят из пенсии по инвалидности и гражданской пенсии. За весь период времени, только в ДД.ММ.ГГГГ году он давал ему деньги по 1000 руб. несколько раз на оплату за него коммунальных услуг, так как он ему пригрозил, что если не будет оплачивать за себя квартиру, то он его выпишет. После регистрации в его квартире и до этого ответчик проживал со своей бывшей женой.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен лично, уважительных причин не явки в суд, не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ранее ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал, пояснял, что в квартире истца не проживал, проживал только первые 3 дня, из-за злоупотребления истцом алкоголем жить в квартире было невозможно, ответчик проживает у гражданской жены, другого жилья он не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ года он платил за квартиру, однако квитанций у него нет, ему нужна регистрация в квартире, сниматься с регистрационного учета он не хочет.
Третье лицо – представитель УФМС по Невскому району о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя УФМС.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» - для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
По ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, даже если они не связаны с лишением владения.
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан и регистрации права собственности в ГУ ФРС /л.д. 8,9/.
Согласно справке о регистрации в спорной однокомнатной квартире зарегистрированы постоянно истец и ответчик постоянно с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.
По сведениям, представленным Городской поликлиникой № Невского района, обслуживающий адрес квартиры, ответчик за медицинской помощью не обращался.
По пояснениям сторон ответчик приходится племянником истцу. Какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой сторонами не заключалось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован истцом в квартиру, однако ответчик в квартиру не вселялся, своих вещей не перевозил, общего хозяйства с собственником квартиры не вел, согласно пояснениям истца он не признавал и не признает ответчика членом своей семьи, он зарегистрировал ответчика в квартире с целью обезопасить свое жилое помещения от возможных мошеннических действий с квартирой, так как он одинокий и является инвалидом второй группы, ответчик намерений проживать в квартире не имел, согласно пояснениям ответчика он проживает у своей гражданской жены, намерений проживать в спорной квартире не высказывал. Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение указанных фактов, доказательств того, что он приобрел право пользования квартирой как член семьи собственника.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным признать ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 167, 233-235,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Колесникова И.Е. не приобретшим права пользования квартирой <адрес> в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета по вышеназванной квартире.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: