№ ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,
при секретаре Сивогривовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Андрюшину А.В. о взыскании пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Андрюшина А.В. недоимки по транспортному налогу в размере 16200 руб. и пени в размере 761 руб. 66 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик в 2009 году являлся владельцем транспортных средств, на которые был начислен транспортный налог в сумме 16200 руб., в его адрес было направлено налоговое уведомление №. В связи с тем, что Андрюшин А.В. не исполнил обязанность по уплате налога, в его адрес было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которое также не исполнено. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени. На ДД.ММ.ГГГГ пени составляли 761,66 руб. (л.д. 3-4).
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца были уточнены исковые требования, в связи с перерасчетом задолженности по транспортному налогу. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика Андрюшина А.В. пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155,15 руб. (л.д. 22).
Представитель истца МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу – Забелина Н.В., действующая по доверенности, в суд явилась, уточненные исковые требования поддержала. Показала, что на настоящий момент задолженность по транспортному налогу ответчиком погашена в полном объеме.
Ответчик – Андрюшин А.В. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
Как следует из справки учетных данных налогоплательщиков по транспортному налогу, Андрюшин А.В. в 2009 году являлся владельцем следующих транспортных средств: «<данные изъяты>», номерной знак №, <данные изъяты>, номерной знак №, «<данные изъяты>», номерной знак №, «<данные изъяты>», номерной знак №, (л.д. 10-14).
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами.
Пунктом 1 ст. 362 НК РФ и п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге», а также письмом МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № НА-6-31/1704 «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.
Как следует из положений ст. 22 НК РФ права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика после получения им налогового уведомления о подлежащей уплате в бюджет сумме налога не позднее 1 июня года налогового периода, которым, согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Андрюшина А.В. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2010 год с перерасчетом транспортного налога за 2009 год (л.д. 8, 9).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Андрюшина А.В. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и начислены пени, расчет которых представлен в справке, приобщенной к материалам дела (л.д. 5-6, 7, 23).
Согласно заявлению МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ, на настоящий момент ответчиком Андрюшиным А.В. задолженность по транспортному налогу и пени полностью погашена (л.д. 26).
Учитывая, что ответчик Андрюшин А.В. произвел оплату задолженности согласно исковым требованиям, исковые требования МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Андрюшину А.В. о взыскании пени по транспортному налогу, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: