Определение (передано по подсудности)

ДЕЛО № ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкая О.М.

при секретаре Габдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №5 по Ленинградской области к Орловой М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Орловой М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Из ТП № ОУФМС в Невском районе Санкт-Петербурга были истребованы сведения о регистрации согласно которым ответчик с зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что относится по подсудности к территории Приморского района Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству Невским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика находится не на территории Невского района, иски о взыскании недоимки по налогам не подпадают под перечень, установленный ст. 29 ГПК РФ, позволяющей определять подсудность дел по выбору истца, а потому дело подлежит направлению по подсудности, в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № по иску МИФНС №5 по Ленинградской области к Орловой М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья