Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Лагутиной И.В.
При секретаре Карповой Ж.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашиной О.В. к Управлению пенсионного фонда РФ по Невскому району о досрочном назначении пенсии
Установил:
Лукашина О.В. обратилась в суд и просит признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий Управления пенсионного фонда по Невскому району(далее УПФН), которым ей было отказано в назначении пенсии по выслуге лет, считает, что в педагогический стаж, который необходим для назначения данной пенсии должны быть включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в яслях-саду №, поскольку в трудовой книжке ее должность указана как «музыкальный воспитатель», однако, работала она фактически музыкальным руководителем, записи в приказах были сделаны с ненадлежащей формулировкой не по ее вине.
В судебном заседании отказалась от оспаривания периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – времени отпусков по уходу за ребенком.
Представитель УПФН иск не признал, считает, что в назначении пенсии было отказано в соответствии с действующим законодательством.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, выслушав стороны, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела и пояснений заявителя, Лукашина О.В. работала с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в яслях-саду №(л.д.12). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ запись в трудовой книжке признана недействительной и указано, что принята истица была на должность «<данные изъяты>»(л.д.14), однако, первоначально указано, что принята на работу она была в качестве «<данные изъяты>».
Решением комиссии УПФН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22) Лукашиной О.В. отказано в назначении пенсии по выслуге лет из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет, поскольку вышеуказанный период работы не был зачтен в стаж, так как должность «<данные изъяты>» не предусмотрена Списком профессий, дающих право на пенсию по выслуге лет, в Списке значится должность «музыкальный руководитель».
Согласно ст.27 подп.19 п.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге лет не менее 25(ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно закона списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет утверждаются Правительством РФ.
Должность «<данные изъяты>» предусмотрена Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию по выслуге лет, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
У истицы неправильно указано наименование должности в трудовой книжке, исправления в трудовую книжку внесены ненадлежащим образом.
Из материалов дела следует, что приказом ГДО детский сад № от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в записи о приеме на работу истицы, указано, что фактически она работал и была принята «<данные изъяты>»(л.д.6), в первоначальные приказы о приеме на работу внесены изменения и название должности приведено в соответствие с иными документами и фактически исполняемой работой(л.д.6), однако, в приказе не указаны основания его издания. Также фактическое исполнение обязанностей «музыкального <данные изъяты>» подтверждается и копиями лицевых счетов(л.д.10-13), из которых видно, что оклад истице был установлен в размере, предусмотренном Приказом Минпроса СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о порядке начисления заработной платы работников просвещения» как <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что записи о работе в качестве «<данные изъяты>» в трудовой книжке были произведены ошибочно, фактически истица исполняла обязанности по должности, которая предусмотрена списком, дающим право на назначение пенсии по выслуге лет – «<данные изъяты>».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать УПФ РФ по Невскому району назначить Лукашиной О.В. пенсию по выслуге лет с момента обращения в УПФН – с ДД.ММ.ГГГГ, включив в педагогический стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального воспитателя в яслях-саду №.
Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 10 дней.
Судья: