О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,
при секретаре Сивогривовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 11 по Санкт-Петербургу к Глясс Е.В. о взыскании транспортного налога,
установил:
МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с Глясс Е.В. транспортного налога в размере 15254 руб. 25 коп. и пени в сумме 1469 руб. 56 коп. за автомобили <данные изъяты>, рег.ном.знак № и <данные изъяты>, гос.ном.знак №.
Представитель истца – Жукова Т.Ю., действующая на основании доверенности, в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Глясс Е.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации (л.д. 35, 39-40), о причинах неявки суд не известила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и вставать на учет в налоговые органы.
Налоговые органы обязаны вести учет налогоплательщиков – ст. 32 НК РФ, при этом учет налогоплательщиков осуществляется, согласно ст. 83 НК РФ по месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества или транспортного средства. Налоговые органы обязаны на основе имеющихся данных и сведений, сообщаемых им органами, осуществляющими учет и регистрацию, принимать меры к постановке на учет налогоплательщиков в налоговых органах.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
Из представленного суду налогового досье следует, что Глясс Е.В. является владельцем автомобилей <данные изъяты>, гос.ном.знак № и <данные изъяты> гос.ном.знак № (л.д. 7, 8).
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами.
Как следует из положений ст. 22 НК РФ права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.
Пунктом 1 ст. 362 НК РФ и п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге», а также письмом МНС РФ от 06.11.2002 г. № НА№ «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами. Этим же письмом налоговым органам предписывалось провести организационные мероприятия по созданию базы данных о налогоплательщиках транспортного налога и транспортных средств.
Таким образом, на истца возложена обязанность вести учет данных налогоплательщиков.
Как следует из справки о регистрации (Форма 9), с ДД.ММ.ГГГГ г. Глясс Е.В. зарегистрирована постоянно по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, этот же адрес указан в справке учетных данных налогоплательщика – физического лица (л.д. 16), представленного истцом и в Решении № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд от 28.09.2010 г., принятого МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу (л.д. 13).
Однако, в исковом заявлении адрес ответчицы Глясс Е.В. указан: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 4), по этому же адресу в ДД.ММ.ГГГГ г. ей направлялись налоговое уведомление № (л.д. 6, 9) и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 11-12, 17, 18).
При таких обстоятельства, суд считает, что налоговые уведомления и требование направленные ответчику по ненадлежащему адресу, последним не получены и получены быть не могли, поэтому у ответчика не возникла обязанность по уплате налог, поскольку согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Ст. 69 НК РФ предусмотрен досудебный порядок обращения налоговых органов к налогоплательщику о взыскании недоимки по налогам путем направления требования – письменного извещения о неуплаченной сумме.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом не был соблюден установленный законом досудебный порядок разрешения спора, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС № 11 по Санкт-Петербургу к Глясс Е.В. о взыскании транспортного налога, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения с иском после устранения указанных в определении обстоятельств.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья