Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,
при секретаре Сивогривовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 11 по Санкт-Петербургу к Салимову О.В. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС № 11 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Салимова О.В. задолженности по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 годы в размере 96150 руб., обосновывая свои требования тем, что ответчик в указанный период являлся владельцем транспортных средств, на которые начислен транспортный налог, в его адрес направлено налоговое уведомление №. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в его адрес направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которое также не исполнено.
Представитель истца – Жукова Т.Ю., действующая по доверенности, в суд явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик – Салимов О.В. о месте и времени слушания дела извещался, в суд не явился (л.д. 48-49).
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
Как следует из справок об объектах налогообложения за Салимовым О.В. на 2007, 2008, 2009 годы были зарегистрированы транспортные средства – автомобиль «<данные изъяты>», номерной знак №, «<данные изъяты>», номерной знак №, данных о том, что указанные транспортные средства принадлежали ответчику Салимову О.В. в материалах дела не имеется (л.д. 18-19).
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами.
Пунктом 1 ст. 362 НК РФ и п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге», а также письмом МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами. Этим же письмом налоговым органам предписывалось провести организационные мероприятия по созданию базы данных о налогоплательщиках транспортного налога и транспортных средствах.
Как следует из положений ст. 22 НК РФ права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика после получения им налогового уведомления о подлежащей уплате в бюджет сумме налога не позднее 1 июня года налогового периода, которым, согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год.
ДД.ММ.ГГГГ Салимову О.В. направлено налоговое уведомление № в адрес: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 17, 20).
ДД.ММ.ГГГГ Салимову О.В. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 9-10, 15).
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не выполнены возложенные на него обязанности по начислению транспортного налога и надлежащему уведомлению о нем ответчика, так как налоговые уведомление и требование направлялись Салимову О.В. в адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, а транспортные средства, на которые начислен транспортный налог, как следует из справок об объектах налогообложения, принадлежали Салимову О.В., который с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, выбыл в адрес: Санкт-Петербург, <адрес>. Таким образом, налоговые уведомление и требование направлены истцом по ненадлежащему адресу ненадлежащему лицу, доказательств обратного представителем истца суду не представлено (л.д. 33).
Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление МИФНС № 11 по Санкт-Петербургу к Салимову О.В. о взыскании транспортного налога, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС № 11 по Санкт-Петербургу к Салимову О.В. о взыскании транспортного налога, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: