Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :
председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,
при секретаре Касьянове А.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Ж.В. к Черчесовой Р.Х. о признании завещания недействительным,
у с т а н о в и л :
Истец Алексеева Ж.В. первоначально обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области, просила признать завещание, составленное Алексеевой З.В. в пользу ответчика, недействительным ( л.д.3-5).
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Алексеевой Ж.В. к Черчесовой Р.Х. о признании завещания недействительным направлено для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга ( л.д.76-77).
При этом в определении суд указал, при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирована в Невском районе Санкт-Петербурга ; истец заявила требование о признании завещания недействительным, иных требований не заявила.
Истица в суд не явилась, о слушании извещена надлежаще.
Ответчица в суд явилась, иск не признала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном заседании в отсутствие истицы.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
По смыслу этой правовой нормы исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, которые должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Такой вывод подтверждается разъяснением, содержащимся в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от 07.04.2004 г.
Как видно из материалов дела, Алексеевой Ж.В. предъявлены требования о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Алексеевой З.В. в пользу ответчика Черчесовой Р.Х., недействительным, согласно которого ( завещания) был завещан земельный участок и садовый дом с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу : <адрес>.
В обоснование своих требований истица ссылается на нарушение своих наследственных прав ответчиком, как наследником по более позднему завещанию. В иске истица указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой З.В., открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка с садовым домом.
Указанное свидетельствует о том, что истицей заявлен имущественный спор о правах на наследственное имущество, включающее земельный участок и садовый дом с хозяйственными постройками, находящиеся на территории <адрес>, подлежащий разрешению с соблюдением правил исключительной подсудности, предусмотренных ст.30 ГПК РФ, в связи с чем исковые требования не могут рассматриваться в Невском районном суде Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст.30 ГПК РФ по месту нахождения земельного участка и садового дома с хозяйственными постройками, находящимися по адресу : <адрес>, а именно в Выборгском городском суде Ленинградской области.
Учитывая, что данное дело было принято к производству в Невский районный суд Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 152 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по иску Алексеевой Ж.В. к Черчесовой Р.Х. о признании завещания недействительным направить в Выборгский городской суд Ленинградской Области для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья