Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лагутиной И.В.
при секретаре Карповой Ж.Н.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Корнееву Д.Г., Резниченко Ю.А., Вятчину С.В., ООО «СПС» о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание явился.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Истцом предъявлено исковое заявление в Невский районный суд по месту жительства одного из ответчиков – Резниченко Ю.А.
Однако, согласно справке ЖСК «<данные изъяты>», ответчик Резниченко Ю.А. по адресу, указанному в иске – <адрес> – не был зарегистрирован и не зарегистрирован в настоящее время (л.д.127).
Поскольку ответчик Резниченко Ю.А. на момент принятия иска к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга не проживал на территории, относящейся к юрисдикции суда, то иск принят к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело не подлежит рассмотрению в Невском районном суде Санкт-Петербурга.
Представитель истца заявил ходатайство о передаче дела в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, по месту проживания ответчика Вятчина С.В. – <адрес>.
Суд, с учетом положений ч.1 ст. 31 ГПК РФ, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче для рассмотрения в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 31, п. 3 ч. 2 ст. 33, 167 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Корнееву Д.Г., Резниченко Ю.А., Вятчину С.В., ООО «СПС» о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья