Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре Михеевой Ю.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу к Ращупкину Д.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ращупкина Д.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 5255 руб. и пени в размере 75 руб. 09 коп., указывая, что согласно справке о доходах физического лица за 2007 год № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной налоговым агентом Сбербанк России, ответчик получил доходы, облагаемые налогом по ставке 13%. Сумма налога, исчисленная к уплате – 5255 руб. Ответчику было направлено налоговое уведомление, так как оплата не была произведена, ответчику было направлено требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование не исполнено.
Представитель МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу Бобошко Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Ращупкин Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен повесткой по адресу, указанному истцом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно положениям ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года определено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин фактически зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно сведениям, поступившим из ГУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» Ращупкин Д,В. ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в связи с переменой места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 34-35). В материалах дела имеется справка о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан адрес места жительства Ращупкина Д.В.: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 7).
Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела Невским районным судом Санкт-Петербурга было выявлено нарушение правил подсудности при принятии искового заявление МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу к Ращупкину Д.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, поскольку выяснилось, что ответчик - Ращупкин Д. В. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, место жительства ответчика находится на территории Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, представитель МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Смольнинский районный суд.
Принимая во внимание вышеизложенное, данное гражданское дело неподсудно Невскому районному суду, дело надлежит передать в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу к Ращупкину Д.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: