Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд С-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Лагутиной И.В.
С участием
При секретаре Карповой Ж.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошкиной Н.А. и Федонюк В.А. к Богурдовичу Б.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением
Установил:
Истцы обратились в суд и просят признать ответчика – бывшего мужа Ерошкиной Н.А. утратившим(прекратившим) право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, ссылаясь на то, что они являются собственниками указанной квартиры, вселили ответчика в квартиру как члена семьи, в 2010году брак был расторгнут, с декабря 2008года ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, однако, с регистрации он не снялся, оплату коммунальных услуг не производит.
Ответчик пояснил, что не претендует на спорную квартиру, действительно в ней не проживает с декабря 2008года.
3-е лицо ТП №52 УФМС о явке в суд надлежаще извещен, возражений по иску не представил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, а также пояснений истцов, истцы с 1998года являются собственниками квартиры <адрес>(л.д.6-9,10). В июне 2008года они зарегистрировали и поселили в квартиру мужа Ерошкиной Н.А. Богурдовича Б.В. – ответчика по делу(л.д.11 об.). Брак между Ерошкиной Н.А. и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12). С декабря 2008года ответчик в квартире не проживает. Оплату коммунальных услуг за всех зарегистрированных производит истица Федонюк В.А..
Ответчик подтвердил вышеизложенное, пояснил, что на квартиру бывшей жены не претендует и не будет оспаривать заявленный иск. Он другой жилой площади не имеет, однако, будет решать свой жилищный вопрос самостоятельно, не просит предоставить ему какой-либо срок для сохранения права пользования спорной квартирой.
Согласно ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника отсутствует право пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи и иные заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования данным жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда.
Квартира находится в личной собственности истцов, у них в отношении ответчика отсутствуют какие-либо обязательства, а тем более, алиментные.
Ответчик не просил на определенный срок сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением, которым он фактически не пользуется два года, что подтверждается актами жилищных органов(л.д.16,17) и не оспаривается им самим. В спорной квартире он не заинтересован.
Суд полагает, что ответчик является бывшим членом семьи собственников, прекратил с истцами семейные отношения, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой ими не заключалось, а потому следует прекратить право пользования квартирой ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Богурдовича Б.В. утратившим право пользования квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 10 дней.
Судья:
.