Решение (уд.)

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.,

при секретаре Галецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой З.Е., Агафонова А.А., Агафонова И.А. к Агафоновой Т.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указывают, что является собственниками указанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчица была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ г. по её просьбе, поскольку без регистрации в Санкт –Петербурге не могла устроиться на работу. С 1997 по 1998 г.г. ответчица проживала в спорной квартире со своим мужем Агафоновым О.А., после чего они выехали на другое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ответчицей и Агафоновым О.А. расторгнут. Наличие регистрации ответчицы в квартире истцов нарушает их права, поскольку они не могут распорядится своей собственностью по своему усмотрению, и несут убытки.

Истец Агафоновой З.Е. в судебное заседание явилась, на иске настаивает.

Истцы Агафонов А.А. и Агафонова И.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 36).

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате судебного заседания по последнему известному месту жительства (л.д. 53). Однако, судебная повестка не была вручена ответчице вследствие неявки на почту, что оценивается судом как отказ в получении судебного извещения. В соответствии со ст. 117 (ч. 2) ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Представитель 3-го лица ОУФМС Невского района по Санкт- Петербургу в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцы на основании договора передачи квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9-10), соглашения об определении долей (л.д. 11-12), свидетельства о государственной регистрации права собственности являются собственниками квартиры <адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 13). В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована ответчица (л.д.7). Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между Агафоновой Т.А. и Агафоновым О.А. (л.д. 17) расторгнут.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02.07.09г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в п. 11 пп. б разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Из представленного в материалы дела акта ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» Жилищно-эксплуатационная служба № следует, что ответчик не проживает в спорной квартире с 1998 года. Данные обстоятельства так же подтвердили допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели Суетина В.А., соседка истцов по лестничной клетке, и Григорьева Н.А., знакомая Агафоновой З.Е.

Из показаний свидетеля Суетиной В.А., следует, что ответчица в спорной квартире не проживает более 10 лет, поскольку истица Агафонова З.Е. и свидетель поддерживают дружеские отношения, последняя часто бывает в квартире истцов, ответчицу она не видела, вещей её в квартире нет (л.д. 38).

Аналогичны показания свидетеля Григорьевой Н.А., которая показала суду, что знает семью истцов 30 лет. Ответчица в квартире истцов не проживает около 12 лет, вещей её в квартире нет (л.д. 38).

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик в спорной квартире не проживает, не является членом семьи истца, документов о признании за ответчиком какого-либо права на спорную квартиру, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Агафонову Т.А. прекратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес> Санкт-Петербурга, сняв с регистрационного учета.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: