Дело № ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре Михеевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Невском районе к Антоновой Н.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчице была назначена пенсия по потере кормильца на ребенка в соответствии с п.п2 п. 2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, так как она была занята уходом за ребенком умершего кормильца и не работала. Ответчице в соответствии с указанным законом выплачивалась пенсия по утере кормильца, истцом было выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия выплачивалась необоснованно по причине того, что ответчица не сообщила о трудоустройстве, вследствие чего образовалась переплата в размере 56 808 руб. 74 коп., таким образом, ответчица необоснованно получила указанную сумму, истцом ответчица извещалась о необходимости вернуть указанную сумму, однако до настоящего времени переплата не возвращена, названная сумма является неосновательно приобретенным ответчицей имуществом, просит взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в указанном размере.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по месту жительства, ранее ответчица неоднократно извещалась о слушании дела, в суд не являлась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчицы ей была назначена пенсия по потере кормильца, из заявления следует, что ответчица обязалась в случае трудоустройства сообщить об этом истцу в пятидневный срок /л.д. 15/, ответчица была получателем пенсии по потере кормильца, назначенной в соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.
Из представленной в суд копии трудовой книжки следует, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность /л.д.20/.
Факт работы в указанный период также подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица Антоновой Н.С. /л.д. 9-15/.
Ответчицей ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в УПФР в Невском районе с просьбой о прекращении выплаты пенсии, в связи с трудоустройством с 2007 года, с фактом образовавшейся переплаты она ознакомлена, обязалась возместить в полном объеме /л.д.17/.
В соответствии с протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки пенсионного дела № получателя трудовой пенсии по утере кормильца Антоновой Н.С. комиссия установила, что право на получение трудовой пенсии по утере кормильца утрачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине трудоустройства. За указанный период образовалась переплата пенсии в сумме 56808 руб. 74 коп. /л.д. 6,7/.
Ответчице направлялось письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке /л.д. 5/.
В силу ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - 1. право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;
Согласно п.4 ст. 23 вышеназванного закона - пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Ответчица давала обязательство об извещении пенсионного органа в случае трудоустройства в пятидневный срок, однако своей обязанности не исполнила.
По п.п. 1, 4 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что ответчица являлась получателем пенсии по потере кормильца, назначенной в соответствии с пп. 2 п.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ ответчица трудоустроилась, однако свою обязанность по сообщению сведений о трудоустройстве в УПФР по Невскому району не исполнила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 56808 руб. 74 коп. Представленный расчет судом проверен и признан правильным /л.д. 8/, ответчица представленный расчет не оспаривает.
Суд, оценив представленные доказательства, находит, что ответчица незаконно получала пенсию по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56808 руб. 74 коп., считает возможным взыскать указанную сумму с ответчицы как неосновательно полученную.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в федеральный бюджет подлежит госпошлина в размере 1904 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.9, 23, 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.1102 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Антоновой Н.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Невском районе неосновательное обогащение в размере 56808 руб. 74 коп.
Взыскать с Антоновой Н.С. в федеральный бюджет госпошлину в размере 1904 руб. 26 коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья